摘  要：調(diào)查性報道是一種較為系統(tǒng)、深入地揭露政府、公共機構(gòu)以及社會中存在的其他問題，并尋求解決方法為主旨的新聞報道形式。由于它的話語權(quán)力因此受到外部權(quán)力威懾與管制、金錢資本、對法律侵權(quán)訴訟的恐懼等風(fēng)險，本文以《南方周末》記者傅劍鋒的調(diào)查性報道為文本來解讀調(diào)查性報道的風(fēng)險規(guī)避。
關(guān)鍵詞：調(diào)查性報道 話語權(quán)力 外部權(quán)力 法律侵權(quán)
    一、調(diào)查性報道的生態(tài)環(huán)境
    （一）調(diào)查性報道典型訴訟個案——仇子明被通緝事件
    2010年7月27日，一則有關(guān)“經(jīng)濟觀察報記者因報道上市公司關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕遭全國通緝”的微博消息引爆網(wǎng)絡(luò)。
    消息得到《經(jīng)濟觀察報》一高層人士證實，這名被通緝的記者叫仇子明，此前在經(jīng)濟觀察報、網(wǎng)上發(fā)表過數(shù)篇有關(guān)凱恩集團的負面報道，因此，凱恩集團所在地的浙江省麗水市遂昌縣公安局認(rèn)定仇子明涉嫌損害商業(yè)信譽罪，并于2010年7月23日以“涉嫌損害商業(yè)信譽罪”對仇子明作出刑事拘留的決定，列入全國網(wǎng)上通緝名單，檔案狀態(tài)為“刑拘在逃”。罪名是涉嫌“損害公司商業(yè)信譽罪”，凱恩股份董秘田智強堅持對仇子明惡意誹謗、誣陷的違法犯罪行為的控告，仇子明本人坦言自己處境危險，正在“潛伏”。
    2010年7月29日上午，浙江省麗水市公安局責(zé)令遂昌縣公安局依法撤銷2010年7月23日對《經(jīng)濟觀察報》仇子明采取刑事拘留決定；7月30日下午，遂昌縣委宣傳部及縣公安局負責(zé)人已前往北京，向《經(jīng)濟觀察報》記者仇子明及報社當(dāng)面賠禮道歉。
    最后的結(jié)果雖然是以浙江遂昌公安局撤銷刑拘決定而告終，然而沒有公眾的輿論支持以及上層領(lǐng)導(dǎo)部門的重視，事件是不可能那么快就平息并得以公正解決的。近年來，調(diào)查性報道記者被訴訟、毆打、通緝等案件頻繁發(fā)生，調(diào)查性報道要保證新聞?wù)鎸嵭浴⒖陀^性，也要體現(xiàn)新聞競爭力和生命力，當(dāng)下新聞從業(yè)者要有規(guī)避政治風(fēng)險、法律風(fēng)險的意識和方法。真正的新聞專業(yè)主義首先產(chǎn)生于憲政和法制的基礎(chǔ)之上，是新聞從業(yè)者應(yīng)該遵循的職業(yè)理念和職業(yè)規(guī)范的方式，同時又具有現(xiàn)實的實用價值。記者做報道時，不光會面臨民事訴訟的風(fēng)險，甚至?xí)媾R刑事訴訟的風(fēng)險。讓新聞事實能抵御各種責(zé)難和懷疑，以不可置疑的真實性傳播給受眾，行之有效的規(guī)避法律風(fēng)險。
    （二）調(diào)查性報道記者——刀鋒上的舞者
    調(diào)查記者所做的東西不是瑣碎的，是整體性的，是進行深層次觀察某一個事件以及事件背后。追求的不僅僅是事件表層，而是事件的核心和原因的核心。當(dāng)然，一個調(diào)查記者可以贏得的榮譽和職業(yè)成就感，一般遠遠高于其它類別的記者。
    調(diào)查記者從業(yè)環(huán)境，一方面到處布滿著利益的陷阱、暴力的威脅和政治的暗礁，一個調(diào)查記者稍有不慎就可能會踏入利益或政治的雷線。另一方面，由于還沒有出臺一部規(guī)范和保護傳媒業(yè)的新聞法，在缺少對媒體話語暴力的應(yīng)有防治的同時，更缺乏對記者權(quán)利受損時的司法救濟。這使得國內(nèi)一些頂尖的調(diào)查記者常常卷入到各種訴訟漩渦并遭災(zāi)各種不應(yīng)有的打擊，使得后果慘淡。
    這方面最明顯的例子是王克勤，這個被業(yè)界稱之為“中國的林肯•斯蒂芬斯”（美國著名揭黑記者）、“中國揭黑記者第一人”的出色的調(diào)查記者因為幾年前調(diào)查蘭州證券黑市而遭受黑社會威脅與追殺，黑社會組織曾揚言要出價五百萬元買他的人頭，因此他被傳媒界譽為當(dāng)代中國“身價”最高的記者。警方曾派4名刑警荷槍實彈進駐他家保衛(wèi)他的安全。在他連續(xù)8個月沒有拿到一分工資收入、冒死為民請命的同時，他卻于幾年前被原所在單位無辜開除公職。
    （三）引起訴訟緣由——話語即權(quán)力
    調(diào)查性報道是一種較為系統(tǒng)、深入地揭露政府、公共機構(gòu)以及社會中存在的其他問題，并尋求解決方法為主旨的新聞報道形式。它利用長時間內(nèi)積累起來的足夠的消息來源和文件，向公眾提供對某一事件，尤其是關(guān)系到影響公共利益的不正當(dāng)行徑的強有力的解釋。[1]
    調(diào)查性報道的特點在于，媒體在報道中并不滿足于簡單地刊登政府部門、執(zhí)法機構(gòu)和社會組織等常規(guī)新聞來源提供的信息——盡管這些信息常常是調(diào)查性報道的主要新聞來源，但是它們僅僅是調(diào)查報道的起點而非終點。[2]
    一般報道只報道個別的、孤立的、公開的突發(fā)事件的結(jié)果，而調(diào)查性報道更為注重挖掘業(yè)已發(fā)生的新聞事件內(nèi)在的隱蔽的聯(lián)系，并向公眾解釋這些內(nèi)在的重大意義。調(diào)查性報道有著這樣一些基本特征：第一、調(diào)查性報道的核心是暴露和揭丑；第二、調(diào)查性報道的主題是牽涉重大公共利益、公眾極為關(guān)心而又有一些人或組織企圖極力掩蓋的事實；第三、調(diào)查性報道的采訪應(yīng)是媒體獨立、原創(chuàng)性的工作，它一般會受到阻撓、鎮(zhèn)壓而比較費時、費力、有危險；第四、調(diào)查性報道的結(jié)果往往是震撼性的，它甚至可以直接導(dǎo)致某些權(quán)勢或利益集團的迅速垮臺。調(diào)查性報道常常被稱為新聞官司的“雷區(qū)”，也正因為調(diào)查性報道的上述特征，在實際操作中它也就不免遇到一些法律風(fēng)險，像被控“失實”甚至“侵權(quán)”，是從事調(diào)查性報道的記者經(jīng)常面臨的問題。調(diào)查性報道以其強烈的獨立性、公共性和專業(yè)訴求，為現(xiàn)代國家的公眾提供了一種嶄新的、與政府相處的關(guān)系，使人民積極參與到公眾事務(wù)決策中去。由此，政府決策也逐漸走向公正、公平透明的科學(xué)運作，促進政府內(nèi)部運作的良性循環(huán)。調(diào)查性報道對政府的運作，對社會的肌體健康，無論哪方面都是必須、必要的。
    1970年，被譽為法國現(xiàn)代尼采的米歇爾•福柯在法蘭西學(xué)院的就職講演上首次提出“話語即權(quán)力”的名言：“話語乍看上去好像空無一物——話語與禁令交鋒的地方恰恰說明了它與欲望和權(quán)力的聯(lián)系，這很好理解，正如心理分析所告訴我們的：話語無非就是表白(或者遮掩)欲望。話語同時也是爭奪的對象，歷史不厭其煩地教誨我們：話語并不是轉(zhuǎn)化成語言的斗爭或統(tǒng)治系統(tǒng)，它就是人們斗爭的手段和目的。話語是權(quán)力，人通過話語賦予自己權(quán)力。”