期刊簡介：

　　《社會保障研究》雜志(雙月刊)由武漢大學(xué)主辦，國內(nèi)外公開發(fā)行。

　　《社會保障研究》面向高校、研究機構(gòu)、人力資源與社保部門、衛(wèi)生部門、民政部門、財政部門、工會、殘聯(lián)、老齡工作部門、慈善組織、養(yǎng)老機構(gòu)、醫(yī)療機構(gòu)以及銀行、基金、保險行業(yè)，關(guān)注社?；稹B(yǎng)老保險、企業(yè)年金與員工福利、醫(yī)保與醫(yī)改、失業(yè)保險與勞動就業(yè)、工傷保險、生育保險、住房保障、低保與救助等領(lǐng)域的熱點聚焦、難點探討、政策解讀、民意調(diào)查、國外借鑒等方面。歡迎開展課題研究、社會調(diào)查、學(xué)術(shù)會議、培訓(xùn)等方面的合作。

　　《社會保障研究》堅持以中國特色社會主義理論為指導(dǎo)，反映勞動與社會保障領(lǐng)域最新研究成果，促進社會保障學(xué)科發(fā)展，推動社會保障理論研究，為人力資源與社會保障事業(yè)提供政策研究參考和理論陣地，為政府決策服務(wù)，促進我國勞動與社會保障制度日益完善。

　　期刊欄目：

　　社會保險、企業(yè)年金、商業(yè)保險、社會救助、社會福利、勞動就業(yè)、住房保障

　　期刊收錄：CSSCI 南大核心期刊(中文社會科學(xué)引文索引)(含擴展版)萬方收錄(中)上海圖書館館藏國家圖書館館藏知網(wǎng)收錄(中)維普收錄(中)

　　雜志優(yōu)秀目錄參考：

　　"名義全賬戶"模式下城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險基金收支預(yù)測 金剛，柳清瑞，宋麗敏，JIN Gang，LIU Qingrui，SONG Limin

　　老齡化、延遲退休與"統(tǒng)賬結(jié)合養(yǎng)老模式"分析 荊濤，張一帆，謝遠濤，寇琳，JING Tao，ZHANG Yifan，XIE Yuantao，KOU Lin

　　我國養(yǎng)老保險制度改革的協(xié)同機制研究——基于信號傳遞理論的分析 馬紅鴿，席恒，MA Hongge，XI Heng

　　居住安排與老年人生活質(zhì)量——基于CLHLS數(shù)據(jù)的實證研究 程翔宇，CHENG Xiangyu

　　農(nóng)村老年人對照護主體的依賴程度與影響因素的實證研究——基于湖南省1097個樣本分析 胡天天，張云英，HU Tiantian，ZHANG Yunying

　　支付方式、參保人年齡結(jié)構(gòu)與醫(yī)療保險基金支付風(fēng)險——以B市醫(yī)?；鹫吆蛿?shù)據(jù)為例 胡乃軍，楊燕綏，HU Naijun，YANG Yansui

　　從形式公平到實質(zhì)公平:居民醫(yī)保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌驅(qū)動路徑反思 袁濤，仇雨臨，YUAN Tao，QIU Yulin

　　衛(wèi)生資源與國民健康:衛(wèi)生資源投入增加會惡化國民健康嗎 胡宏偉，王靜茹，袁水蘋，杜曉靜，HU Hongwei，WANG Jingru，YUAN Shuiping，DU Xiaojing

　　工傷致殘農(nóng)民工"棄城返鄉(xiāng)"問題研究 殷俊，田利，YIN Jun，TIAN Li

　　公私協(xié)力視角下慈善超市發(fā)展路徑選擇——基于遼寧省的調(diào)查數(shù)據(jù) 李月娥，趙肖然，LI Yuee，ZHAO Xiaoran

　　中美貧困群體社會支持機制的比較與借鑒 叢春霞，方群，CONG Chunxia，F(xiàn)ANG Qun

　　美國高等學(xué)校教師年金計劃研究 馬淑杰，MA Shujie

　　韓國老年醫(yī)療保障事業(yè)現(xiàn)狀、問題及對策 侯圣偉，HOU Shengwei

　　養(yǎng)老金待遇調(diào)整研究述評 袁中美，YUAN Zhongmei

　　陜西論文發(fā)表：跨國知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議管轄問題

　　摘要：目前，中國就跨國知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議管轄問題沒有專門立法，相關(guān)規(guī)定散見于《民訴法》及各類司法解釋中，沒有形成系統(tǒng)的立法體系，且內(nèi)容上遠遠落后于世界水平。未來可以考慮出臺專門的司法解釋或在《民訴法》中專章規(guī)定，從形式、內(nèi)容、具體要求等方面規(guī)制。此外立法時應(yīng)注意公共政策原則的適用，為協(xié)議管轄戴上“緊箍咒”。
　　關(guān)鍵詞：跨國知識產(chǎn)權(quán),協(xié)議管轄,中國立法,公共政策　　目前國際上對于跨國知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議管轄問題的研究已經(jīng)相對較為成熟：美國法學(xué)會2007年制定并通過的《知識產(chǎn)權(quán)：跨國糾紛管轄權(quán)、法律選擇和判決原則》(簡稱《ALI原則》)、2010年日韓起草并通過的《知識產(chǎn)權(quán)國際私法原則》以及2011年歐洲馬克思朗普克知識產(chǎn)權(quán)沖突法小組公布的《知識產(chǎn)權(quán)沖突法原則》(簡稱《CLIP原則》)、1968年《民商事管轄權(quán)與外國判決執(zhí)行公約》。相比而言，目前我國的研究多數(shù)是結(jié)合三大成果，提出一些籠統(tǒng)的建議，不利于實踐發(fā)展。本文將在目前已有成果的基礎(chǔ)上，著重探討我國相應(yīng)制度建設(shè)的具體問題，進行針對性思考。