中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間變遷及其驅(qū)動(dòng)因素

　　摘 要：綜合運(yùn)用產(chǎn)業(yè)集中度、探索性數(shù)據(jù)分析 (ESDA)、產(chǎn)業(yè)重心模型、空間杜賓模型等方法對(duì)中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間演變特征，以及驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果顯示：1978-2015年中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間呈現(xiàn)擴(kuò)張態(tài)勢(shì)，可分為急劇增長(zhǎng)期 (1978-1991年)、低速增長(zhǎng)期 (1992-2000年)、穩(wěn)步增長(zhǎng)期 (2001-2015年)。中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間主要集中在西南地區(qū)、中南地區(qū)、華東地區(qū)，具有“北冷南熱”的空間結(jié)構(gòu)。柑橘生產(chǎn)空間在省域尺度上具有顯著的正向空間自相關(guān)特征，呈現(xiàn)顯著的地理集聚現(xiàn)象，且集聚呈現(xiàn)先急劇下降，其后再波動(dòng)上升的變化過(guò)程。自2000年起，生產(chǎn)空間重心持續(xù)性向西南向遷移，“西移南擴(kuò)”的遷移趨勢(shì)明顯。中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間從最初的自然驅(qū)動(dòng)，逐步轉(zhuǎn)向?yàn)?ldquo;自然-社會(huì)”驅(qū)動(dòng)。自然資源稟賦決定著中國(guó)柑橘生產(chǎn)的基礎(chǔ)空間，社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素是柑橘生產(chǎn)空間變遷的重要原因。在市場(chǎng)區(qū)位因素中，道路運(yùn)輸、水果消費(fèi)對(duì)柑橘生產(chǎn)空間存在顯著的正向效應(yīng)，路網(wǎng)密度提高，提升了產(chǎn)區(qū)的經(jīng)濟(jì)區(qū)位，居民收入的提高擴(kuò)大了柑橘消費(fèi)需求，因此每提高 1%，柑橘面積分別增加 0.192% 和 0.107%。在生產(chǎn)要素中，勞動(dòng)力投入、水利灌溉對(duì)柑橘生產(chǎn)空間存在正向效應(yīng)，每提高 1%，柑橘面積分別增加 0.934%和 0.094%。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素中，非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)引起的農(nóng)村勞動(dòng)力流失，對(duì)柑橘生產(chǎn)空間存在強(qiáng)烈的負(fù)向效應(yīng)，每提高1%，柑橘面積減少1.365%?？萍歼M(jìn)步帶來(lái)的新品種、新技術(shù)對(duì)柑橘生產(chǎn)空間存在正向效應(yīng)，每提高1%，柑橘面積增加0.058%。人均糧食占有量的直接效應(yīng)為負(fù)向效應(yīng)，間接效應(yīng)為正向效應(yīng)，意味著在分配有限土地資源的博弈中，本地土地首先要滿足糧食安全，因此抑制柑橘面積增加。而鄰近地區(qū)人均糧食占有量的提高，通過(guò)糧食流通能夠滿足本地糧食安全，促進(jìn)柑橘面積增加。

　　本文源自林正雨; 陳強(qiáng); 鄧良基; 李曉; 何鵬; 廖桂堂; 費(fèi)建波， 熱帶地理 發(fā)表時(shí)間：2021-04-25《熱帶地理》雜志，于1980年經(jīng)國(guó)家新聞出版總署批準(zhǔn)正式創(chuàng)刊，CN:44-1209/N，本刊在國(guó)內(nèi)外有廣泛的覆蓋面，題材新穎，信息量大、時(shí)效性強(qiáng)的特點(diǎn)，其中主要欄目有：旅游資源與開(kāi)發(fā)、歷史與文化地理、爭(zhēng)鳴園地等。

　　關(guān)鍵詞：柑橘;時(shí)空格局;空間分異;驅(qū)動(dòng)機(jī)制;中國(guó)

　　農(nóng)作物空間變化的本質(zhì)是農(nóng)業(yè)土地利用變化，是作物種植類(lèi)型、生產(chǎn)分布、種植結(jié)構(gòu)、熟制方式等一系列信息在區(qū)域范圍內(nèi)的空間表達(dá) (唐華俊等，2010;吳文斌 等，2014)，其時(shí)空分布受自然資源稟賦和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為影響，具有空間集聚性和時(shí)序動(dòng)態(tài)性 (劉克寶 等，2018)，深刻理解農(nóng)作物空間有助于揭示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中“人類(lèi)-自然”綜合體的復(fù)雜關(guān)系，(Liu et al., 2018a; Bezlepkina et al., 2011; Foley et al., 2011)，對(duì)區(qū)域農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)優(yōu)化具有重要意義 (唐華俊等，2015;夏天 等，2016)。

　　在生產(chǎn)空間變遷上，中國(guó)農(nóng)作物普遍呈現(xiàn)出向優(yōu)勢(shì)區(qū)域逐步集中的變遷過(guò)程。如水稻、玉米在東南沿海省份呈現(xiàn)縮減，在東北地區(qū)的吉林和黑龍江等省出現(xiàn)擴(kuò)張，生產(chǎn)空間總體上向東北方向移動(dòng)(楊萬(wàn)江 等，2011;劉珍環(huán) 等，2013;Xia et al., 2014;陳歡 等，2015;楊艷昭 等，2016);蘋(píng)果的生產(chǎn)空間不斷集聚，且發(fā)生著不同程度的“西移” (劉天軍 等，2012;張聰穎 等，2018);梨生產(chǎn)地域格局正在緩慢進(jìn)行調(diào)整，由傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)區(qū)向長(zhǎng)江流域及西北地區(qū)的生產(chǎn)區(qū)域轉(zhuǎn)移(耿獻(xiàn)輝 等，2014);茶葉生產(chǎn)重心整體呈西移趨勢(shì)，“東茶西移”已成定局(Xiao et al., 2018; Liu et al., 2018b);棉花主產(chǎn)區(qū)表現(xiàn)出由南向北、向西北新疆地區(qū)遷移趨勢(shì) (朱啟榮，2009)。在驅(qū)動(dòng)因素上，已有研究普遍認(rèn)為自然因素是生產(chǎn)空間形成的初始因素，但市場(chǎng)需求、比較效益、技術(shù)進(jìn)步等社會(huì)因素發(fā)揮的作用日益顯著。如新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為農(nóng)作物空間是由要素稟賦結(jié)構(gòu)決定，而要素稟賦、比較優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)和政府是格局變化的四大驅(qū)動(dòng)力量 (譚黎陽(yáng)，2002;向云 等，2014;張有望 等，2016)。演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間格局并非基于企業(yè)和消費(fèi)者的理性選擇，是地方知識(shí)積累與路徑依賴，偶然事件與社會(huì)變革引起的路徑破壞和路徑創(chuàng)造是在自然集聚基礎(chǔ)上的糾錯(cuò)和提高，進(jìn)而發(fā)生社會(huì)集聚 (李二玲 等 ， 2012; 王 偉 新 等 ， 2013; 林 正 雨 等 ， 2017)。

　　在原因分析上，有的從自然因素 (如氣溫增加、降水變化、土地覆被變化)，有的從人文因素(勞動(dòng)力、技術(shù)進(jìn)步、制度政策、市場(chǎng)區(qū)位等) 解釋農(nóng)作物空間的變化 (劉彥隨 等，2009;楊曉光等，2010;陳浩 等，2016;程沅孜 等，2016;王琛智 等，2018;于雅雯 等，2019)。然而，農(nóng)作物空間是自然因素和人文因素共同作用的產(chǎn)物，從自然或人文單一角度分析，難以理解和揭示農(nóng)作物空間動(dòng)態(tài)變化的響應(yīng)機(jī)制。因此，必須綜合“自然-人文”因素，才能真實(shí)反映其變化的內(nèi)在原因。在研究方法上，數(shù)理統(tǒng)計(jì)法應(yīng)用最為廣泛，如主成分分析法 (韋慶 等，2008;王觀湧 等，2014;白景鋒 等，2018)、回歸分析等 (梁辰 等，2014;黃寶榮 等，2017;胡靜鋒 等，2018)，其中回歸分析逐步從多元回歸模型發(fā)展為面板回歸模型。傳統(tǒng)面板回歸對(duì)因變量的空間相關(guān)性缺少考慮，而空間面板模型既考慮個(gè)體、時(shí)間效應(yīng)，也考慮空間性，克服了模型誤差和空間偏差，利用空間面板回歸分析農(nóng)作物生產(chǎn)空間變化的驅(qū)動(dòng)因素日漸成為主流 (陳秧分 等，2013;稅偉 等，2017;潘竟虎 等，2017;焦偉 等，2017;屈艷輝 等，2017)。

　　柑橘是世界第一大水果，是全球重要貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品，柑橘生產(chǎn)空間正從美洲逐漸轉(zhuǎn)向亞洲和部分非洲國(guó)家。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)柑橘產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，已成為全球最大的柑橘生產(chǎn)國(guó)，在全球柑橘貿(mào)易中占據(jù)重要位置。2018 年中國(guó)柑橘種植面積達(dá)到 2 486.7×103 hm2 ，產(chǎn)量達(dá)到 4 138.1 萬(wàn)t (國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司，2019)，寬皮柑橘出口量達(dá)到 64.73 萬(wàn) t (張放，2019)，位居世界第三。近年來(lái)，中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間的快速擴(kuò)張，不但影響國(guó)內(nèi)柑橘供給，也對(duì)柑橘國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生了重要影響。然而柑橘在生理特性、存貯保鮮等方面與其他作物差異較大，中國(guó)柑橘是否存在地理集聚?具有怎樣的時(shí)空變化和主要驅(qū)動(dòng)因素?這些問(wèn)題尚沒(méi)有清晰的答案。

　　因此，本文運(yùn)用產(chǎn)業(yè)集中度、探索性數(shù)據(jù)分析、產(chǎn)業(yè)重心等方法對(duì)1978-2015年中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間演變特征進(jìn)行系統(tǒng)分析，并采用空間面板回歸模型對(duì)柑橘變化的驅(qū)動(dòng)因素加以實(shí)證分析，探討中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間變動(dòng)規(guī)律，以期為優(yōu)化中國(guó)柑橘產(chǎn)區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和區(qū)域農(nóng)業(yè)資源配置提供決策依據(jù)。

　　1 材料與方法

　　1.1 研究方法

　　1.1.1 產(chǎn)業(yè)集中度 衡量產(chǎn)業(yè)集聚的方法有多種，如赫希曼-赫芬代爾系數(shù) (Herfindahl Index)、空間集聚指數(shù) (Ellison-Glaesen Index)、基尼系數(shù)(Gini Index)、DO 指數(shù) (Duranton-Overman Index)等。本文從空間集聚的角度，選擇區(qū)位基尼系數(shù)分析1978-2015年中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間的集聚特征和變化趨勢(shì)。其公式為(Wen，2004)：

　　式中：Gini為當(dāng)年柑橘面積的區(qū)位基尼系數(shù);N為省域總數(shù)，N=31;Xi 、Xj分別為第i、j省域當(dāng)年柑橘面積，- X為當(dāng)年省域柑橘面積占全國(guó)柑橘面積的比例均值。0 ≤ Gini ≤ 1，Gini值越大，表明柑橘生產(chǎn)空間分布越集中，當(dāng) Gini ≥ 0.5時(shí)，表明高度集聚。為彌補(bǔ)區(qū)位基尼系數(shù)的企業(yè)規(guī)模缺陷 (蒲業(yè)瀟，2011)，輔以地理集中度指標(biāo)分析柑橘空間特征。該指標(biāo)反映柑橘面積最大的前K個(gè)省域柑橘面積占全國(guó)總量的比例，計(jì)算公式為 (張兆同 等， 2005)：

　　式中：CRn為柑橘生產(chǎn)空間集中度;Sk為當(dāng)年第k名柑橘面積占全國(guó)柑橘面積的比例，本文n=5。 1.1.2 探索性空間數(shù)據(jù)分析 探索性空間數(shù)據(jù)分析(Exploratory Spatial DataAnalysis, ESDA)是一系列空間數(shù)據(jù)分析方法的集合，以空間關(guān)聯(lián)度為核心，突出空間的相互作用，通過(guò)對(duì)事物或現(xiàn)象空間分布格局的描述與可視化，發(fā)現(xiàn)空間集聚和空間異常，已被廣泛應(yīng)用于農(nóng)作物空間變化和集聚狀態(tài)的研究。通過(guò)全局Moran's I分析區(qū)域總體的空間關(guān)聯(lián)和空間差異程度，計(jì)算公式為(史利江 等，2020)：

　　式中：xi和 xj分別是變量 x在相鄰空間 i和 j的觀測(cè)值;- x是變量平均值。wij是二值 (0，1) 空間權(quán)重矩陣，若空間 i 和 j 相鄰，則 wij = 1，否則 wij = 0，通常規(guī)定區(qū)域i與其自身不屬于相鄰關(guān)系。n是區(qū)域個(gè)數(shù)。I取值在 [-1，1]，在給定的顯著性水平上， I=0表示觀測(cè)值是隨機(jī)分布或不存在空間相關(guān);I>0 表示正相關(guān)，越趨向 1 表明相似觀測(cè)值顯著聚集(高值相鄰或低值相鄰);I<0表示負(fù)相關(guān)，越趨向1反映相異觀測(cè)值顯著聚集 (高低值相鄰或低高值相鄰)。采用Getis-Ord Gi* 統(tǒng)計(jì)量識(shí)別高指標(biāo)值的聚集點(diǎn) (熱點(diǎn)) 和低指標(biāo)值聚集點(diǎn) (冷點(diǎn))，反映具體區(qū)域差異情況(史利江 等，2020)：

　　式中：E(G* i)為G* i 的數(shù)學(xué)期望，Var(G* i)為G* i 的變異系數(shù)，如果Z (G* i)為正且顯著，表明位置i周邊有較高指標(biāo)值存在，屬于熱點(diǎn)區(qū)，如果Z (G* i)為負(fù)且顯著，表明位置 i周邊有較低指標(biāo)值存在，屬于冷點(diǎn)區(qū)。

　　1.1.3 產(chǎn)業(yè)重心模型 借鑒力學(xué)重心的概念，引入產(chǎn)業(yè)重心模型。由于各地產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與速度不同，產(chǎn)業(yè)重心會(huì)處于變動(dòng)之中。通過(guò)研究產(chǎn)業(yè)重心遷移軌跡，了解中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間重心坐標(biāo)以及不同時(shí)間截面重心移動(dòng)方向和移動(dòng)距離，可以掌握柑橘生產(chǎn)空間宏觀的差異性和區(qū)域政策在空間層面的響應(yīng)程度。其計(jì)算公式為(徐建華 等，2001)：

　　式中：- X、- Y 分別為柑橘空間重心的經(jīng)度值和緯度值;Xi 、Yi分別為地省域i的重心坐標(biāo);Mi為省域i 的柑橘面積;n為地區(qū)數(shù)量;Ds - k表示從第k年到第 s年柑橘空間重心移動(dòng)距離;c為常數(shù)，是把地理坐標(biāo)轉(zhuǎn)換為平面坐標(biāo)的對(duì)應(yīng)值，其值為111.111;Xs、 Xk為第S、K年的緯度坐標(biāo);Ys、Yk為第S、K年的經(jīng)度坐標(biāo)。

　　1.1.4 空間面板模型 空間計(jì)量模型有3種表達(dá)方式，分別為空間誤差模型 (SEM)、空間滯后模型(SLM)、空間杜賓模型 (SDM)，其中SDM模型是空間回歸分析的起點(diǎn)，截面 SDM 模型延伸至面板數(shù)據(jù)模型后表達(dá)為(熊鷹 等，2019)：

　　式中：Yi為因變量向量;Xi為解釋變量向量;W為空間權(quán)矩陣;αi為常數(shù)項(xiàng);N 為參數(shù)項(xiàng)向量;αiLN 表示常數(shù)項(xiàng)和;ρ空間自回歸系數(shù);β、θ為待估計(jì)參數(shù);ε為殘差項(xiàng);Xi β為區(qū)域內(nèi)解釋變量對(duì)被解釋變量的影響;ρWYi為空間滯后項(xiàng)，用于衡量鄰近地區(qū)被解釋變量對(duì)本地區(qū)被解釋變量的影響;WXiθ反映鄰近地區(qū)解釋變量對(duì)本地區(qū)被解釋變量的空間影響。

　　當(dāng) θ=0 時(shí)，SDM 模型退化為 SLM 模型，不能體現(xiàn)解釋變量的交互影響，SLM 模型的具體形式為：

　　當(dāng)θ+ρβ=0時(shí)，SDM模型退化為SEM模型，此時(shí)空間影響存在于擾動(dòng)誤差項(xiàng)中，具體表達(dá)式為：

　　1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

　　氣候數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心 (http://www.resdc.cn) 提供的 1980 年以來(lái)逐年年降水量、年平均氣溫空間插值數(shù)據(jù)集，經(jīng)ArcGIS 柵格處理計(jì)算得到各省 (市) 年均降水量、年均氣溫均值。由于 1978年氣候數(shù)據(jù)缺失，用 1980年數(shù)據(jù)替代。柑橘面積以及其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(1981-2016)》《新中國(guó)60年來(lái)統(tǒng)計(jì)資料匯編》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒 (1985-2016)》《中國(guó)農(nóng)業(yè)的光輝成就 (1949-1984)》《中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料 (1987-2016)》《新中國(guó) 60年農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料 (1949-2009)》《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編 (1980-2016)》。部分省市數(shù)據(jù)由于量綱、缺失、口徑等原因，采用均值、內(nèi)插等方法處理與修正。考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性，研究范圍為中國(guó)大陸31個(gè)省(市、自治區(qū))，未包括香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)和臺(tái)灣省。時(shí)間跨度為1978-2015 年，考慮到2000年以后，中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快。因此，在 1978-2000 年階段設(shè)置為 5 年時(shí)間尺度， 2000-2015年為逐年尺度。

　　2 結(jié)果與分析

　　2.1 中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間的時(shí)序特征

　　2.1.1 柑橘生產(chǎn)空間的時(shí)序變化 種植面積是農(nóng)產(chǎn)品供給的重要因素，柑橘種植面積的變化可以直觀反映中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間的時(shí)序變化。1978-2015 年，中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間呈現(xiàn)擴(kuò)張態(tài)勢(shì) (圖1)，大致可分為急劇增長(zhǎng)期 (1978-1991年)、低速增長(zhǎng)期(1992-2000年)、穩(wěn)步增長(zhǎng)期 (2001-2015年) 3 個(gè)階段。改革開(kāi)放以來(lái)，尤其是1984年水果流通體制改革的政策紅利，以及 20世紀(jì) 80年代全國(guó)和省市層面的柑橘生產(chǎn)區(qū)劃的開(kāi)展，極大地調(diào)動(dòng)了果農(nóng)的生產(chǎn)積極性，促進(jìn)了柑橘生產(chǎn)空間快速擴(kuò)張。 1978-1991 年，柑橘面積年均增長(zhǎng)率達(dá)到 8.96%，柑橘種植面積從 1978 年的 178×103 hm2 增長(zhǎng)到 1991 年的1 123×103 hm2 ;柑橘面積占比從10.74%增至歷史最高值21.12%。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，由于前期全國(guó)水果產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展，水果市場(chǎng)的供需關(guān)系發(fā)生較大變化，柑橘產(chǎn)業(yè)發(fā)展重心向提高單產(chǎn)和品質(zhì)轉(zhuǎn)移，柑橘生產(chǎn)空間進(jìn)入低速增長(zhǎng)期。1992-2000年柑橘面積年均增長(zhǎng)率回落至 1.57%，種植面積從 1992 年的 1 087×103 hm2 ，小幅度增長(zhǎng)至 2000 年1 272×103 hm2 ，柑橘面積占比降至14.24%。2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織 (WTO)，柑橘出口貿(mào)易尤其是柑橘鮮果出口發(fā)展迅速 (顏小挺 等，2012)，同期國(guó)內(nèi)生物質(zhì)生活消費(fèi)水平的提升，進(jìn)一步拉動(dòng)了中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間擴(kuò)張。在2001-2015年，柑橘面積年均增長(zhǎng)率上升到4.98%，種植面積從2001年 1 324×103 hm2 ，增長(zhǎng)至 2015年 2 513×103 hm2 ，柑橘面積占比也提高至19.61%。

　　2.1.2 柑橘生產(chǎn)空間集聚的時(shí)序變化 從圖 2 可知，1978-2015年中國(guó)柑橘產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)均≥ 0.5，在 0.726~0.765 區(qū)間波動(dòng)，柑橘空間分布整體表現(xiàn)出高度集聚，并呈現(xiàn)先急劇下降，其后再波動(dòng)上升的變化過(guò)程。區(qū)位基尼系數(shù)由1978年的0.765 下降到 2005 年 0.726，又逐步回升，并穩(wěn)定在 0.73 附近。地理集中度的變化特征與區(qū)位基尼系數(shù)基本一致。柑橘地理集中度由 68.15% 降至 2005 年的 63.12%，再逐步增大至 2015年的 64.91%。20世紀(jì) 70年代在以糧為綱的時(shí)代背景下，柑橘發(fā)展極為緩慢，零星集中在中國(guó)南方江河兩岸。因此柑橘面積雖然較少但表現(xiàn)出較高的產(chǎn)業(yè)集聚特征。改革開(kāi)放以后，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的實(shí)施和水果流通體制改革，柑橘面積增長(zhǎng)在中國(guó)南方省域普遍發(fā)生，使得柑橘面積增長(zhǎng)而空間集聚出現(xiàn)下降。為應(yīng)對(duì)中國(guó)加入 WTO 帶來(lái)的挑戰(zhàn)，優(yōu)化柑橘生產(chǎn)空間結(jié)構(gòu)，促進(jìn)柑橘產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，2003 和 2008 年中國(guó)農(nóng)業(yè)部連續(xù)制定兩輪 《柑橘優(yōu)勢(shì)區(qū)域布局規(guī)劃》，柑橘生產(chǎn)空間加快向優(yōu)勢(shì)區(qū)域集中，形成了長(zhǎng)江上中游，贛南-湘南-桂北，浙閩粵，鄂西-湘西4大產(chǎn)區(qū)，由此促進(jìn)了區(qū)位基尼系數(shù)和地理集中度的同步波動(dòng)回升。

　　2.2 柑橘生產(chǎn)空間的分異特征

　　2.2.1 柑橘生產(chǎn)空間的分布特征 農(nóng)業(yè)自然資源是柑橘生產(chǎn)空間最為重要和最為穩(wěn)定的因素，由于區(qū)域自然環(huán)境差異和柑橘生理生長(zhǎng)要求，中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間主要集中在西南地區(qū)的重慶、四川、貴州、云南，中南地區(qū)的河南、湖北、湖南、廣東、廣西、海南，華東地區(qū)的浙江、福建、安徽、江西、上海、江蘇，以及西北地區(qū)的陜西省 (市、自治區(qū))。從省域尺度看 (圖3)，1978年上述省域柑橘種植面積均≤50×103 hm2 ;1990 年柑橘面積處于 101~200×103 hm2 的省域有湖南、浙江、福建、廣東、四川，湖北、江西、廣西 3省柑橘面積在 51~ 100×103 hm2 。2000年，湖南省柑橘面積異軍突起，種植面積增長(zhǎng)到 247.90×103 hm2 ，江西、浙江、福建、廣西、四川種植面積在101~200×103 hm2 。2015 年江西、湖南、廣東、廣西種植面積在 301~400× 103 hm2 ，湖北、四川種植面積在 201~300×103 hm2 ，浙江、福建、重慶在101~200×103 hm2 。

　　采用ArcGIS對(duì)3個(gè)階段省域新增柑橘面積進(jìn)行統(tǒng)一分類(lèi)，分析不同階段柑橘生產(chǎn)空間的地域差異(圖4)。在急劇增長(zhǎng)期(1978-1991年)，新增柑橘面積在中國(guó)南方和中部地區(qū)具有普遍性，柑橘生產(chǎn)空間呈現(xiàn)整體性擴(kuò)張，在浙江、福建、廣東和湖南空間擴(kuò)張表現(xiàn)強(qiáng)烈，其新增柑橘面積≥101×103 hm2 。在低速增長(zhǎng)期 (1992-2000年)，柑橘空間出現(xiàn)震蕩，空間擴(kuò)張與收縮均有發(fā)生。廣東省柑橘面積減少最為突出。此外陜西、河南、安徽、江蘇也出現(xiàn)空間收縮，其面積減少了 99.99~0.1×103 hm2 。中部和西南地區(qū)柑橘生產(chǎn)空間繼續(xù)擴(kuò)張，其中湖南、江西空間擴(kuò)張較為顯著，柑橘面積增長(zhǎng)處于 50.01~ 97.20×103 hm2 。在穩(wěn)步增長(zhǎng)期 (2001-2015 年)，中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間總體呈現(xiàn)擴(kuò)張態(tài)勢(shì)，僅在江蘇、浙江出現(xiàn)空間收縮?？臻g擴(kuò)張?jiān)谒拇ā⒅貞c、湖北、湖南、江西、廣西、廣東較為顯著，柑橘面積新增100.01~222.90×103 hm2 。

　　2.2.2 空間關(guān)聯(lián)格局變化 為了進(jìn)一步研究中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間變化，利用 Geoda 空間統(tǒng)計(jì)工具對(duì) 1978-2015 年各省 (市) 柑橘種植面積進(jìn)行分析(圖 5)。結(jié)果顯示，P 值<0.01，臨界 Z 得分均> 1.96，全局Moran's I指數(shù)均>0，說(shuō)明相鄰省域的柑橘空間分布之間存在相互影響，存在著高值區(qū)與高值區(qū)相鄰，低值區(qū)與低值區(qū)相鄰的情況，在省域尺度上具有顯著的正向空間自相關(guān)特征，呈現(xiàn)顯著的地理集聚現(xiàn)象。1978-2015年全局Moran's I指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。在1978-1995年，全局Moran's I 指 數(shù) 增 長(zhǎng) 較 快 ， 指 數(shù) 從 0.244 9 增 至 0.429 0。 1995-2000 年小幅下跌后，穩(wěn)步增長(zhǎng)至 2015 年的 0.494 9。進(jìn)一步計(jì)算中國(guó)柑橘空間的 Getis-Ord Gi* 指數(shù)，并以Z值及其對(duì)應(yīng)P值劃分為冷點(diǎn)區(qū)、次冷點(diǎn)區(qū)、一般區(qū)、次熱點(diǎn)區(qū)、熱點(diǎn)區(qū)5類(lèi) (圖6)。結(jié)果顯示，中國(guó)北方地區(qū)處于暖溫帶至寒溫帶，受自然條件制約不適宜柑橘生長(zhǎng)，柑橘生產(chǎn)空間具有 “北冷南熱”的空間結(jié)構(gòu)。熱點(diǎn)區(qū)主要集中分布在西南地區(qū)、中南地區(qū)和華東地區(qū)。

　　2.2.3 重心遷移變化 從產(chǎn)業(yè)重心遷移來(lái)看 (表 1)，中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間重心變化較小，重心均落在江西省境內(nèi)，但整體向西南方向遷移，重心遷移了 70.24 km，年均移動(dòng)速度1.95 km/a。1978-2000年柑橘重心坐標(biāo)大致在 27° 26′24″—28° 01′12″N， 111°40′48″—112°34′48″E的區(qū)域內(nèi)，且在東南和東北兩個(gè)方向徘徊波動(dòng)。2000-2015年柑橘重心坐標(biāo)大致在 27°26′24″—27°48′0″N，111°21′00″— 112°06′00″E的區(qū)域內(nèi)，柑橘生產(chǎn)重心持續(xù)性向西南向遷移，中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間呈現(xiàn)“西移南擴(kuò)”的運(yùn)動(dòng)趨勢(shì)。重心遷移速度呈現(xiàn)波動(dòng)特征，在1985-1990年速度為19.67 km/a，進(jìn)一步證實(shí)該階段東南沿海的廣東、福建、廣西等地柑橘空間擴(kuò)張較快。 1995-2000、2010-2015年2個(gè)階段，因?yàn)閺V東柑橘空間的急劇收縮和西南地區(qū)的四川、云南、貴州等柑橘空間持續(xù)性擴(kuò)張，重心西向遷移速度加快，分別為13.55和10.75 km/a。

　　2.3 柑橘生產(chǎn)空間分異的驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析

　　2.3.1 研究假設(shè)與變量說(shuō)明 農(nóng)業(yè)是典型的自然資源依賴型產(chǎn)業(yè)，農(nóng)作物生產(chǎn)空間受“自然—社會(huì)” 因素共同作用。其空間具有獨(dú)特性，主要體現(xiàn)在資源環(huán)境約束、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)習(xí)慣、微觀農(nóng)戶行為等。本文基于已有研究成果 (林正雨 等，2017;李二玲等，2012)，將柑橘生產(chǎn)空間理解為農(nóng)業(yè)地域系統(tǒng)在特定時(shí)空截面下呈現(xiàn)的狀態(tài)，主要受人口、資源、土地、農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)、區(qū)位交通、科技政策等因素的交互作用。柑橘生產(chǎn)空間從最初的自然驅(qū)動(dòng)，逐步轉(zhuǎn)向?yàn)?ldquo;自然-社會(huì)”驅(qū)動(dòng)。

　　農(nóng)作物空間受到自然資源環(huán)境的強(qiáng)烈制約，而氣候又是影響農(nóng)作物空間的主要自然因素。柑橘生長(zhǎng)需要適宜的氣候條件，溫度過(guò)高容易引發(fā)高溫，溫度過(guò)低易引起霜凍低溫等災(zāi)害;降水量過(guò)大造成土壤積水或地下水位過(guò)高，引起果園排水不良，柑橘根系死亡，降水量過(guò)低，則需要大量灌溉補(bǔ)水，增加生產(chǎn)成本，不利于空間擴(kuò)張。因此選擇年降水量、年均溫、受災(zāi)面積探究自然資源對(duì)柑橘生產(chǎn)空間變化的影響。一般而言，自然資源的變化具有相對(duì)穩(wěn)定性，短時(shí)間內(nèi)對(duì)農(nóng)作物生產(chǎn)空間影響較穩(wěn)定，而生產(chǎn)要素、市場(chǎng)消費(fèi)、社會(huì)人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等將產(chǎn)生較大的內(nèi)部壓力。其中，生產(chǎn)要素包括勞動(dòng)力、農(nóng)資、水利等因素。農(nóng)田水利設(shè)施是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)，化肥投入的提高是影響農(nóng)作物規(guī)模不斷增加的重要原因。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，消費(fèi)變化、價(jià)格波動(dòng)、區(qū)位改變等市場(chǎng)需求會(huì)反饋到農(nóng)業(yè)地域系統(tǒng)，并影響農(nóng)作物生產(chǎn)空間(張有望 等，2016)。經(jīng)濟(jì)收益是農(nóng)戶的基本訴求，隨著非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)及其收入的增加，作為獨(dú)立理性農(nóng)戶，在決定用多大空間生產(chǎn)時(shí)，要充分權(quán)衡其非農(nóng)收入 (郝曉燕 等， 2018)。而隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快，大量耕地被擠占，大量農(nóng)村勞動(dòng)力流失，對(duì)農(nóng)作物生產(chǎn)空間也產(chǎn)生影響。此外，中國(guó)糧食生產(chǎn)自給的傳統(tǒng)習(xí)慣和安全觀念，決定了糧食與其他作物之間在分配有限土地資源的決策上存在博弈，影響作物的生產(chǎn)空間。隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和推廣加速，新品種和新技術(shù)不斷應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，使得單產(chǎn)水平有了很大提高。但是，新技術(shù)新成果在不同地域空間的擴(kuò)散效率差異，也對(duì)各地區(qū)的作物空間產(chǎn)生重要影響 (程沅孜 等，2016)?；谏鲜龇治黾僭O(shè)和數(shù)據(jù)可獲取性，選擇確定如表 2 所示的 4 類(lèi) 15 項(xiàng)變量。

　　2.3.2 空間面板模型的檢驗(yàn)和選擇 1978—2015 年全局Moran's I指數(shù)均為正，表明中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間存在空間相關(guān)性。因此相對(duì)于傳統(tǒng)面板模型，空間面板模型更適合用于中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間驅(qū)動(dòng)因素分析。首先對(duì)空間誤差模型 (SEM)、空間滯后模型 (SLM)、空間杜賓模型 (SDM) 進(jìn)行Ward統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。結(jié)果顯示：SDM是否退化成SLM的Wald檢驗(yàn)估計(jì)值為24.8，在5%水平上顯著;SDM是否退化成 SEM 的 Wald檢驗(yàn)估計(jì)值 32.54，在 1% 水平上顯著，說(shuō)明 H1 0：θ = 0 和 H2 0：θ + ρβ = 0 的假設(shè)被拒絕，中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間采用空間杜賓模型 (SDM)更為合適。其次對(duì)SDM進(jìn)行hausman檢驗(yàn)，統(tǒng)計(jì)量為-70.12。因此，確定隨機(jī)效應(yīng)的空間杜賓模型進(jìn)行分析，且大多數(shù)自變量通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，R2 = 0.970，Log-likelihood=253.643。空間變量滯后項(xiàng)在 5%水平上顯著，且系數(shù) ρ 估計(jì)為 0.07，表明 SDM模型在統(tǒng)計(jì)上捕捉到省域柑橘空間存在空間相關(guān)性。某省區(qū)柑橘面積的增長(zhǎng)會(huì)通過(guò)空間溢出對(duì)鄰接地區(qū)變量產(chǎn)生作用，進(jìn)而促進(jìn)鄰接地區(qū)的柑橘面積增長(zhǎng)。

　　2.3.3 回歸結(jié)果分析 采用極大似然估計(jì)方法進(jìn)行空間杜賓模型估計(jì)，空間面板模型結(jié)果的估計(jì)系數(shù)僅在方向和顯著性上有效，不能反映解釋變量對(duì)被解釋變量的影響。基于空間回歸模型偏微分方法的 SDM模型可以將自變量對(duì)因變量的空間影響分解為直接效應(yīng)、間接效應(yīng)及總效應(yīng) (倪印鋒 等，2018;熊鷹 等，2019)。模型估計(jì)結(jié)果如表3所示。

　　1) 基于演化經(jīng)濟(jì)地理視角的演化機(jī)制框架揭示，農(nóng)作物空間演變從最初自然驅(qū)動(dòng)，逐步轉(zhuǎn)向?yàn)?“自然-社會(huì)”驅(qū)動(dòng)，且社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響越發(fā)重要 (李二玲 等，2012;林正雨 等，2017)。計(jì)算結(jié)果也證實(shí)該假設(shè)：自然資源、市場(chǎng)區(qū)位、生產(chǎn)要素、社會(huì)經(jīng)濟(jì)4類(lèi)因素中，自然資源因素總效應(yīng)在>10%水平以上顯著的解釋變量個(gè)數(shù)為1，而其余3類(lèi)共有8 個(gè)解釋變量，說(shuō)明中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間表現(xiàn)出較強(qiáng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)特征。

　　2) 在自然資源因素中，1978-2015年，雖然中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間的降水、溫度存在趨勢(shì)變化，但各省域自然條件依然處于柑橘的適宜范圍 (年均降水1 000~2 000 mm，年均溫16~19℃)，因此自然因素對(duì)柑橘空間的影響較弱，其總效應(yīng)不顯著。受災(zāi)面積與柑橘生產(chǎn)空間呈現(xiàn)明顯的負(fù)向效應(yīng)，其總效應(yīng)、直接效應(yīng)均在1%的置信水平上顯著，意味著前一年受災(zāi)情況制約著柑橘生產(chǎn)空間的擴(kuò)張，受災(zāi)面積每增加1%，柑橘面積將減少0.079%。

　　3) 在市場(chǎng)區(qū)位因素中，道路運(yùn)輸、水果消費(fèi)對(duì)柑橘生產(chǎn)空間存在顯著的正向效應(yīng)，其總效應(yīng)、直接效應(yīng)均在1%水平顯著，間接效應(yīng)在5%水平上顯著，路網(wǎng)密度和水果消費(fèi)每提高 1%，柑橘面積分別增加 0.192% 和 0.107%，與預(yù)期假設(shè)相符。這表明本區(qū)域和鄰近區(qū)域路網(wǎng)密度的提高，可直接縮短產(chǎn)銷(xiāo)區(qū)之間流通時(shí)間，改善柑橘運(yùn)輸條件，提升柑橘產(chǎn)區(qū)的經(jīng)濟(jì)區(qū)位，產(chǎn)區(qū)擴(kuò)大柑橘生產(chǎn)空間后形成的產(chǎn)能可快速進(jìn)入流通市場(chǎng)，減少柑橘積壓風(fēng)險(xiǎn)。而居民可支配收入的提高，擴(kuò)大和提高了柑橘消費(fèi)需求，產(chǎn)生了擴(kuò)大柑橘供給量的正向激勵(lì)，由此引起柑橘生產(chǎn)空間的擴(kuò)張。而柑橘市場(chǎng)價(jià)格僅在 10%置信水平上顯著，說(shuō)明市場(chǎng)價(jià)格對(duì)柑橘生產(chǎn)空間影響相對(duì)不明顯。

　　4) 在生產(chǎn)要素中，勞動(dòng)力投入的總效應(yīng)和直接效應(yīng)為正且在1%置信水平上顯著，間接效應(yīng)在 5%水平上顯著，勞動(dòng)力投入每增加1%，將引起柑橘面積增長(zhǎng)0.934%。表明勞動(dòng)力投入以及勞動(dòng)力流動(dòng)強(qiáng)烈影響著中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間。柑橘是一個(gè)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，對(duì)勞動(dòng)力需求量大，農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)量是能否更積極開(kāi)展柑橘生產(chǎn)的重要因素。有效灌溉的總效應(yīng)和直接效應(yīng)為正但僅在10%水平顯著，對(duì)柑橘空間影響較小。這有可能是長(zhǎng)期以來(lái)，為提高糧食綜合生產(chǎn)能力，中國(guó)農(nóng)田水利設(shè)施大多向耕地傾斜，而柑橘園大多分布在丘陵或低山區(qū)的坡地上，水利設(shè)施投入相對(duì)不足;另外，中國(guó)南方地區(qū)降水量大多處于1 000~2 000 mm的柑橘生長(zhǎng)適宜范圍，降低了對(duì)灌溉補(bǔ)水需求?；实耐度雽?duì)柑橘空間不顯著，這可能是由于本研究采用的是柑橘面積折算施用量，使得柑橘化肥施用量數(shù)據(jù)較小且年際變化較小導(dǎo)致。

　　5) 在社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素中，非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)對(duì)柑橘空間產(chǎn)生了強(qiáng)烈的負(fù)向效應(yīng)，總效應(yīng)、直接效應(yīng)均在1%水平上顯著，非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)每提高1%，柑橘面積減少 1.365%，與預(yù)期假設(shè)相符。20世紀(jì) 80年代以來(lái)，農(nóng)戶已成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資的基本主體 (劉承芳 等，2002)，但在農(nóng)戶對(duì)未來(lái)收入預(yù)期信心不足的背景下，城市經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的吸納和城市就業(yè)機(jī)會(huì)的增加，加劇了農(nóng)村勞動(dòng)力，尤其是青壯年勞動(dòng)力的外流，極大地影響著中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間?？萍歼M(jìn)步表現(xiàn)出正向效應(yīng)，總效應(yīng)和直接效應(yīng)均在1%水平上顯著。20世紀(jì)70年代以來(lái)，中國(guó)開(kāi)展了大規(guī)模柑橘品種選育工作，獲得并推廣了一大批優(yōu)良品種。1990 年以來(lái)農(nóng)業(yè)部組織實(shí)施的柑橘 948計(jì)劃項(xiàng)目，引進(jìn)與創(chuàng)新柑橘產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)，技術(shù)成果成功地推動(dòng)了柑橘空間變化。柑橘產(chǎn)值比較效益的總效應(yīng)和直接效應(yīng)均在5%水平上顯著，并表現(xiàn)出負(fù)效應(yīng)，這意味著柑橘對(duì)糧食的產(chǎn)值比較效益降低并未抑制柑橘生產(chǎn)空間擴(kuò)張。2004年以來(lái)，國(guó)家通過(guò)實(shí)施最低收購(gòu)價(jià)政策來(lái)穩(wěn)定糧食生產(chǎn)，收購(gòu)價(jià)格提高推動(dòng)糧食產(chǎn)值穩(wěn)步提高，導(dǎo)致柑橘產(chǎn)值比較效益降低。與此同時(shí)，柑橘面積卻表現(xiàn)出逆勢(shì)擴(kuò)張，這說(shuō)明有可能是其他驅(qū)動(dòng)因素抵消了產(chǎn)值比較效益降低的負(fù)面效應(yīng)。人均糧食占有量的直接效應(yīng)為負(fù)向效應(yīng)，間接效應(yīng)為正向效應(yīng)，且均在1%水平上顯著。由于中國(guó)糧食生產(chǎn)自給的傳統(tǒng)習(xí)慣和安全戰(zhàn)略，人均糧食占有量的提高意味著糧食與其他作物之間在分配有限土地資源的決策上存在博弈，且需要首先滿足糧食生產(chǎn)，這降低了柑橘生產(chǎn)意愿，因此本區(qū)域人均糧食占有量的提高制約著柑橘空間的擴(kuò)張。而鄰近區(qū)域人均糧食占有量的提高，會(huì)形成空間溢出效應(yīng)，通過(guò)產(chǎn)品流通，減輕本區(qū)域糧食自給壓力，因而有利于提高本區(qū)域柑橘種植的意愿。

　　3 結(jié)論與討論

　　綜合運(yùn)用產(chǎn)業(yè)集中度、探索性數(shù)據(jù)分析、產(chǎn)業(yè)重心、空間杜賓模型等方法對(duì)中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間演變特征及驅(qū)動(dòng)機(jī)制進(jìn)行實(shí)證分析，得出以下結(jié)論： 1) 1978-2015年中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間呈現(xiàn)擴(kuò)張態(tài)勢(shì)，可分為急劇增長(zhǎng)期 (1978-1991年)、低速增長(zhǎng)期(1992-2000 年)、穩(wěn)步增長(zhǎng)期 (2001-2015 年)。柑橘空間分布整體表現(xiàn)出高度集聚，區(qū)位基尼系數(shù)均在 0.726~0.765 區(qū)間波動(dòng)，并呈現(xiàn)先急劇下降，其后再波動(dòng)上升的變化過(guò)程。2) 1978-2015年全局Moran’s I指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，全局Moran’ s I指數(shù)從 1978 年的 0.244 9 增至 2015 年的 0.494 9。 Getis-Ord Gi* 指數(shù)顯示中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間具有“北冷南熱”的空間結(jié)構(gòu)。熱點(diǎn)區(qū)主要集中在西南地區(qū)、中南地區(qū)和華東地區(qū)的江西、湖南、廣東、廣西、湖北、四川、浙江、福建、重慶。1978-2015 年中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間重心變化較小，整體向西南方向遷移了70.24 km。自2000年起柑橘生產(chǎn)重心持續(xù)性向西南向遷移，“西移南擴(kuò)”的遷移趨勢(shì)明顯。 3) 中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間表現(xiàn)出較強(qiáng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)特征。在自然資源條件形成柑橘生產(chǎn)初始空間的基礎(chǔ)上，道路運(yùn)輸、水果消費(fèi)、勞動(dòng)力投入、非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)、科技進(jìn)步等因素不斷影響柑橘空間的優(yōu)化調(diào)整，共同成為柑橘生產(chǎn)空間變化的主要?jiǎng)右颉?/p>

　　基于以上結(jié)論，提出政策建議：1) 中國(guó)柑橘生產(chǎn)空間經(jīng)歷了長(zhǎng)期擴(kuò)張發(fā)展，未來(lái)生產(chǎn)空間雖仍將保持一定擴(kuò)張態(tài)勢(shì)，但逐步趨于穩(wěn)定。工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)向低產(chǎn)、低質(zhì)和低效柑橘園的淘汰和改造，鼓勵(lì)主產(chǎn)區(qū)企業(yè)和農(nóng)戶參與標(biāo)準(zhǔn)化示范基地建設(shè)。2)立足農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，把握柑橘生產(chǎn)空間變化規(guī)律，優(yōu)化柑橘生產(chǎn)布局，壓縮非適宜區(qū) (低適宜區(qū)) 種植面積，柑橘生產(chǎn)空間進(jìn)一步向四川-重慶-湖北-湖南-廣西-江西等中西部省域主產(chǎn)區(qū)集中。結(jié)合資源稟賦差異，各主產(chǎn)區(qū)細(xì)化生產(chǎn)布局，因地制宜制定寬皮柑橘、甜橙、檸檬、柚類(lèi)和其他特色產(chǎn)品的布局規(guī)劃。3) 開(kāi)展以調(diào)整田型、平整土地、增厚土層、培肥地力為重點(diǎn)的耕地質(zhì)量建設(shè)，高標(biāo)準(zhǔn)改土建園，規(guī)范化定植。加強(qiáng)以排灌渠系，蓄、引、提等灌溉設(shè)施建設(shè)為重點(diǎn)的水利設(shè)施建設(shè)，推廣滴灌、噴灌節(jié)水設(shè)施。加強(qiáng)基地道路建設(shè)，實(shí)現(xiàn)交通干道與基地耕作道路相通。把標(biāo)準(zhǔn)化果園建設(shè)與規(guī)?；B(yǎng)殖場(chǎng)建設(shè)結(jié)合起來(lái)，加大 “畜沼果”生態(tài)模式示范推廣力度。加強(qiáng)自然災(zāi)害和重大病蟲(chóng)害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)和應(yīng)急體系建設(shè)，積極發(fā)展柑橘保險(xiǎn)，提高柑橘產(chǎn)業(yè)防災(zāi)減災(zāi)能力。加強(qiáng)柑橘專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)建設(shè)，在柑橘優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)有計(jì)劃、分批建設(shè)一批與柑橘基地相銜接的骨干專(zhuān)業(yè)批發(fā)市場(chǎng)，推進(jìn)果品的分級(jí)分類(lèi)、儲(chǔ)運(yùn)、保鮮、包裝、信息服務(wù)等市場(chǎng)配套設(shè)施建設(shè)。4) 積極支持柑橘品種選育及苗木繁育、柑橘標(biāo)準(zhǔn)化種植及優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)、病蟲(chóng)害防控、加工貯藏保鮮、質(zhì)量安全等領(lǐng)域的基礎(chǔ)科研和技術(shù)集成研發(fā)。強(qiáng)化科技推廣，依托國(guó)家柑桔產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)，建立和完善縣鄉(xiāng)農(nóng)技推廣體系，加大新品種、新技術(shù)引進(jìn)、試驗(yàn)、示范和推廣力度;充分利用各類(lèi)培訓(xùn)資源，加大專(zhuān)業(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者培訓(xùn)力度，強(qiáng)化科技指導(dǎo)直接到戶、良種良法直接到田、技術(shù)要領(lǐng)直接到人的科技推廣新機(jī)制，提高柑橘效率優(yōu)勢(shì)。

　　一般認(rèn)為比較效益的提高對(duì)農(nóng)作物空間擴(kuò)張具有積極意義 (劉天軍 等，2012;陳歡 等，2015;白秀廣 等，2015)，而本研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)值比較效益對(duì)柑橘空間擴(kuò)張影響與預(yù)期不符。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，雖然隨著糧食最低收購(gòu)價(jià)的提高，柑橘產(chǎn)值比較效益降低，但2000-2015年柑橘每50 kg凈利潤(rùn)均值 60.30 元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于每 50 kg 糧食凈利潤(rùn)均值 13.61元，且在部分年份糧食凈利潤(rùn)甚至出現(xiàn)負(fù)值。作為理性“經(jīng)濟(jì)人”的農(nóng)戶，面對(duì)柑橘凈利潤(rùn)依然高于糧食作物的現(xiàn)實(shí)，在進(jìn)行種植決策時(shí)選擇了使自己獲得更多收益的柑橘，由此推動(dòng)了柑橘面積的擴(kuò)張。此外，普遍認(rèn)為市場(chǎng)價(jià)格反映生產(chǎn)者預(yù)期，銷(xiāo)售價(jià)格應(yīng)對(duì)農(nóng)作物空間存在正向效應(yīng) (王世堯 等， 2013)。本研究中柑橘市場(chǎng)價(jià)格對(duì)柑橘生產(chǎn)空間格局影響僅在10%水平上顯著，這可能是由于部分省域柑橘銷(xiāo)售價(jià)格用全國(guó)價(jià)格替代導(dǎo)致，下一步可通過(guò)選擇省域典型大中型批發(fā)市場(chǎng)銷(xiāo)售價(jià)格完善。