自1833年近代中文報刊在中國境內(nèi)出現(xiàn)始，報刊逐漸發(fā)展為近現(xiàn)代文學的主要載體、媒介和文本，近代報刊的出現(xiàn)加速了古典文學的變革。正如研究者所言:“現(xiàn)代文學的發(fā)生與存在就是現(xiàn)代傳媒的發(fā)生與存在，沒有現(xiàn)代報紙期刊就沒有現(xiàn)代的文學，這在學術(shù)界已達成共識。”［1］可見，報刊是晚清文學轉(zhuǎn)型研究中至關(guān)重要的視角。張?zhí)煨遣┦康膶W術(shù)專著《報刊與晚清文學現(xiàn)代化的發(fā)生》(以下簡稱《發(fā)生》)一書，屬于教育部人文社會課重點研究基地重大項目(08JJD751072)，已由鳳凰傳媒集團、鳳凰出版社于2011年7月初版。該書54．8萬字，以近代中文報刊為視角，研究晚清文學在報刊媒介作用下的近現(xiàn)代變革，全書由文學制度、文學創(chuàng)作、文學批評三編組成，是一部全面研究報刊與晚清文學內(nèi)外關(guān)系的厚重力作。品讀該書，筆者覺得其顯著特色有如下四個方面:

1．體系宏大、內(nèi)容豐富

中國文學發(fā)展至晚清，從傳播媒介上看，與古典文學最顯著的不同是，晚清文學傳播開始有了近代報刊的參入。多年以前，陳平原先生曾說:“進入1990年代以后，國內(nèi)外學界日益關(guān)注晚清以降大眾傳媒與現(xiàn)代文學的緊密聯(lián)系，相關(guān)論著陸續(xù)涌現(xiàn)，且有成為新一波‘顯學’的潛在優(yōu)勢。”［2］回顧過去，準確地說，重視近代報刊在中國文學演變中的作用、關(guān)注報刊與近代現(xiàn)文學關(guān)系的研究興起于1990年代中后期。于今，確如陳先生所言，報刊與近現(xiàn)代文學關(guān)系的研究已經(jīng)成為近現(xiàn)代文學研究領(lǐng)域中的“顯學”。不但眾多的近現(xiàn)代文學研究者正安身立命于此，而且仍有大批的博士、碩士研究生正選題于此，研究隊伍不斷擴大，相關(guān)研究論著也洋洋大觀，報刊與近代現(xiàn)文學關(guān)系的研究正如火如荼，向縱深發(fā)展。當前，這門“顯學”已經(jīng)走過了十余個春秋，無須諱言的是，目前筆者所能見到的報刊與近代文學關(guān)系的研究多屬于個案研究，即從一種或數(shù)種報刊、一種文體、一個或幾個作家或一種理論介入展開研究。正如《發(fā)生》著者總結(jié)的那樣“總體說來，現(xiàn)有成果對晚清報刊與文學現(xiàn)代化的研究還是在有限范圍內(nèi)的涉及、個案分析的方式展開。”［3］因此，研究界需要一部較宏觀、多角度、多層次的報刊與晚清文學關(guān)系的研究，一者反映十余年這門“顯學”的研究現(xiàn)狀;二者用研究者的真知灼見深化該項研究;再者，研究之余指明該項研究的發(fā)展方向。筆者拜閱《發(fā)生》一過，認為該書此三者兼?zhèn)?，是截止目前研究報刊與晚清文學變革最全面的學術(shù)著作。

《發(fā)生》全書分為三編，上編“文學制度”四章，考察報刊在建立近現(xiàn)代文學制度中的作用;中編“文學創(chuàng)作”五章，探討報刊在推動主要文體創(chuàng)作變革中的具體體現(xiàn);下編“文學批評”三章，考察報刊在晚清文學批評的近現(xiàn)代轉(zhuǎn)型中所起的作用。全書緊緊圍繞報刊在推動晚清文學向近現(xiàn)代文學發(fā)展過程中所起的作用及形成的主要特征展開，體系宏大，為截止目前在關(guān)于報刊與晚清文學關(guān)系的研究中所僅見。《發(fā)生》著者在《導(dǎo)言》中總結(jié)說:“目前學界尚未出現(xiàn)將報刊與晚清文學演變作整體研究的專著”、“本書的第一個意義期望能對報刊與晚清文學近現(xiàn)代化的關(guān)系作較全面的研究。”［3］10而《發(fā)生》著者這種宏闊的體系布局反映其試圖填補該學術(shù)空白、將報刊與晚清文學關(guān)系作較全面研究的努力。

在較宏闊的體系下，《發(fā)生》著者對報刊與晚清文學演變關(guān)系作了廣泛的考察、研究內(nèi)容豐富。例如，在考察文學制度時，著者將投稿制度、文學廣告、新聞稿酬、版權(quán)制度、派報處、閱報社、讀者來信等用專節(jié)予以探討，較全面揭示了近代報刊在建立近現(xiàn)代文學制度中的作用。其中的一些問題如投稿制度、新聞稿酬、派報處、閱報社、讀者來信等都是以往近代文學研究少有涉及者。再如，以往近代報載文體研究主要集中在小說和詩歌上，《發(fā)生》專章探討的報載文體有寓言、小說、詩歌、散文等，采取人詳我略、人略我詳?shù)难芯繎B(tài)度覆蓋了晚清報載的主要文體，梳理了報刊如何推動這些文體的近現(xiàn)代化。復(fù)次，近代報刊既是晚清文學批評的主要載體，也是重要的傳播媒介。在晚清文學批評轉(zhuǎn)型的研究上，目前還缺少報刊媒介的視角?！栋l(fā)生》下編在此方面亦展開了豐富的探討，如考察的對象有專題論文、文學廣告、文藝報道、編者按語、新書(刊)紹介、小說話、劇評、詩話、小說戲曲評點等，闡述了報刊在改造舊的文學批評形式和發(fā)展新的文學批評形式中的具體作用。

《發(fā)生》是一部關(guān)于報刊與晚清文學演變關(guān)系的整體研究，而整體研究很易流于大而無當之弊，但《發(fā)生》則不然。宏觀體系、開闊視野與微觀闡釋相結(jié)合的研究布局一直貫穿全書，做到了如著者所言“微觀研究與宏觀考察相結(jié)合，以個案專題為主，其中亦作宏觀勾勒補充。”［3］16例如，晚清報載小說是晚清文學在報刊作用下演變特征最突出的文體，“新聞紙報告欄中，異軍特起者，小說也。”［4］而且，關(guān)于晚清報載小說的轉(zhuǎn)型研究，像陳平原、袁進、方曉紅等學者早已言之綦詳，似乎很難推進，但是作為報刊與晚清文學關(guān)系的整體研究，報刊與晚清小說近現(xiàn)代變革當然不宜付之闕如?！栋l(fā)生》著者巧妙地選擇了三個個案來說明報人、報刊與晚清小說變革的關(guān)系，這三個個案都具有一定的學術(shù)價值。如關(guān)于汪康年出版林譯《茶花女》的經(jīng)過，已有學者研究過，但尚未涉及該刊本在近代文學史上的意義，《發(fā)生》著者根據(jù)報載等資料細致地鉤沉了汪康年鉛印傳播林譯《茶花女》對林譯《茶花女》傳播及對林紓個人的影響，得出“汪康年鉛印并傳播林譯《茶花女》在相當程度上推進了晚清翻譯文學的進程。汪康年鉛印林譯《茶花女》的案例充分說明非小說家的報人亦是推動晚清小說發(fā)展的不可忽視的力量之一”的結(jié)論［3］356。《新聞輿論與譴責小說的興起》一節(jié)細致地探討了晚清新聞輿論的發(fā)展與譴責小說的關(guān)系，在常見關(guān)于譴責小說興起四種原因之外，提出新聞輿論是譴責小說興起的主要動力之一?！稌r評與短篇小說的現(xiàn)代化———以1904年至1908年＜時報＞為例》，深入研究了時報館的時評寫作與清末短篇小說發(fā)生新變的關(guān)系，視點特別。可見，盡管目前關(guān)于報刊與晚清小說研究成果汗牛充棟，但《發(fā)生》著者并未退避三舍或綜述前人，三個個案對報刊與晚清小說關(guān)系研究皆有所裨益。這種微觀研究與宏觀研究結(jié)合的思路和匠心正是這部體系宏大、內(nèi)容豐富著作的可圈可點之處。