作者：劉德良 單位：嘉應(yīng)學(xué)院

城市林業(yè)概念最早由加拿大學(xué)者ErikJorgensen(1965)[1]提出,但城市林業(yè)學(xué)術(shù)思想及其科研、教育等卻在美國(guó)得以發(fā)揚(yáng)光大,自20世紀(jì)60~70年代以來(lái),美國(guó)城市林業(yè)始終處于世界領(lǐng)先地位;歐洲的一些發(fā)達(dá)國(guó)家及日本等也于20世紀(jì)70、80年代分別接受了北美城市林業(yè)的思想,并憑借與美國(guó)的強(qiáng)勢(shì)關(guān)系以及強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),城市林業(yè)的科學(xué)研究等也達(dá)到了近于美國(guó)的水平[2-8]。回顧城市林業(yè)從學(xué)術(shù)觀點(diǎn)到全面實(shí)施的建設(shè)與發(fā)展過(guò)程,分析、研究歐洲各國(guó)、美、日等城市林業(yè)先進(jìn)國(guó)家成功的奧秘,可以清楚的看到,美、歐洲各國(guó)、日特別是美國(guó)城市林業(yè)之所以處于世界領(lǐng)先地位的根本原因,一是城市林業(yè)及系統(tǒng)管理的思想深深地植根于“環(huán)境運(yùn)動(dòng)”及其痛定思痛的反思中,所以從一開(kāi)始就得到了政府、研究者、民眾的大力支持,也正因?yàn)楂@得了官方、民眾的大力支持,使得城市林業(yè)在高起點(diǎn)上得以順利地發(fā)展;二是大力加強(qiáng)城市林業(yè)科學(xué)研究,通過(guò)各級(jí)政府與行業(yè)及專(zhuān)業(yè)協(xié)會(huì)等的廣泛參與,培養(yǎng)和鍛煉了一批現(xiàn)代城市林業(yè)科學(xué)研究與管理人才、提高城市林業(yè)科技水平是城市林業(yè)發(fā)展成功的又一個(gè)重要方面[7-8]。當(dāng)今中國(guó)城市正處于深刻的(形態(tài)結(jié)構(gòu)、思想觀念、行為方式等)社會(huì)變更時(shí)期,林業(yè)正處于“破壞與建設(shè)相持”的歷史新階段,在這樣一個(gè)繼往開(kāi)來(lái)的新時(shí)期,前瞻性地開(kāi)展國(guó)內(nèi)外城市林業(yè)科學(xué)研究的對(duì)比分析,汲取他們成功與失敗的教訓(xùn),對(duì)類(lèi)似于中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家,在快速的城市化建設(shè)浪潮中如何協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市綠化建設(shè)的關(guān)系,如何創(chuàng)造和諧的城市人居環(huán)境等具有重要的借鑒意義[7]。

1國(guó)內(nèi)外城市林業(yè)科學(xué)研究的比較分析

1.1研究規(guī)范性

任何一門(mén)學(xué)科都必須有其明確的研究對(duì)象、范疇、任務(wù)、研究目的、研究?jī)?nèi)容、研究方法和手段等,對(duì)于城市林業(yè)這樣一門(mén)既年輕又古老的學(xué)科,目前其研究的規(guī)范性還有待于提高,如對(duì)于城市林業(yè)的概念,ErikJor-gensen(1965)[1]最早提出“城市林業(yè)并非僅指城市樹(shù)木的管理,而是指對(duì)受城市居民影響和利用的整個(gè)地區(qū)所有樹(shù)木的管理,這個(gè)地區(qū)包括服務(wù)于城市居民的水域和供游憩的地區(qū),也包括行政上劃為城市范圍的地區(qū)”;美國(guó)林業(yè)工作者協(xié)會(huì)城市森林組為城市林業(yè)下的定義為“城市林業(yè)是林業(yè)的一個(gè)專(zhuān)門(mén)分支,是一門(mén)研究潛在的自然、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)福利學(xué)的城市科學(xué)。目標(biāo)是城市樹(shù)木的栽培和管理,任務(wù)是綜合設(shè)計(jì)城市樹(shù)木和有關(guān)植物以及培訓(xùn)市民,其范圍包括城市水域、野生動(dòng)物棲息地、戶(hù)外娛樂(lè)場(chǎng)所、園林設(shè)計(jì)、地面污水再循環(huán)、樹(shù)木管理和木質(zhì)纖維生產(chǎn)等”[9];而歐洲目前對(duì)城市林業(yè)的理解尚不盡完全相同,普遍是指管理位于城市內(nèi)部或周邊的樹(shù)木和森林資源的一門(mén)科學(xué)、技術(shù)和藝術(shù),目的是為了能讓城市的樹(shù)木資源更多地給社會(huì)提供環(huán)境、藝術(shù)、經(jīng)濟(jì)、福利等方面的服務(wù)[10]。此外,我國(guó)學(xué)者王木林(1995)、吳澤民(1996)、彭鎮(zhèn)華(1999)、李吉躍(2001)等對(duì)城市林業(yè)都表達(dá)了各自的理解[6-7,11]。又如目前全世界對(duì)于城市森林范圍還停留在各自表述階段,沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)的GreyGW和DenekeTJ及我國(guó)臺(tái)灣高清教授認(rèn)為,城市綠地和風(fēng)景林及城市周邊的水源涵養(yǎng)林都應(yīng)劃入城市森林的范圍,瑞典規(guī)定距市中心30km以?xún)?nèi)的林地為城市森林。美國(guó)和有些歐洲國(guó)家以乘坐陸地交通工具去旅游當(dāng)天能返回城區(qū)的半徑范圍為城市森林規(guī)劃建設(shè)的范圍。中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院王成、王木林等強(qiáng)調(diào)要考慮行政區(qū)劃和實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化[6,11-12]。鑒于目前城市林業(yè)的基本概念、研究范疇在國(guó)際上還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一明確的研究規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn),各個(gè)國(guó)家也只是根據(jù)各自歷史文化傳統(tǒng)或游憩的需要等制訂自己的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范,因此,對(duì)于現(xiàn)階段的中國(guó)城市林業(yè),在中國(guó)城市森林分會(huì)的組織下,組織有關(guān)機(jī)構(gòu)如:中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院、北京林業(yè)大學(xué)、中國(guó)科學(xué)研究院沈陽(yáng)應(yīng)用生態(tài)研究所等單位展開(kāi)對(duì)諸如城市林業(yè)、范疇等一些基礎(chǔ)性的概念,結(jié)合中國(guó)的實(shí)際制訂一個(gè)權(quán)威而統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)(中國(guó)版),這對(duì)于我們以后的研究工作及城市林業(yè)學(xué)科的發(fā)展具有戰(zhàn)略性意義[13]。

1.2研究系統(tǒng)性

由于技術(shù)和認(rèn)識(shí)上的滯后,傳統(tǒng)的綠地規(guī)劃一般只是在城市規(guī)劃總圖上根據(jù)現(xiàn)有用地完成“城市綠地率”、“城市綠化覆蓋率”和“人均公共綠地面積”等硬指標(biāo),而進(jìn)一步的實(shí)際問(wèn)題則較少深入考慮。城市應(yīng)該建成什么樣子?如何解決現(xiàn)有城市的環(huán)境問(wèn)題?怎樣才能創(chuàng)造出理想的城市人居環(huán)境?一個(gè)城市究竟需要多少綠量?量化的依據(jù)是什么[14]?城市森林的結(jié)構(gòu)和分布如何?形態(tài)和布局如何與城市的形態(tài)有機(jī)結(jié)合?建成區(qū)的綠地如何與郊區(qū)的城市森林、城市農(nóng)田、水域濕地等協(xié)調(diào)發(fā)展?綠地的生態(tài)服務(wù)功能是否得到充分發(fā)揮?凡此種種,由于錯(cuò)把手段當(dāng)目的,只求滿(mǎn)足建設(shè)部門(mén)有關(guān)城市綠地規(guī)劃的硬性指標(biāo),致使我國(guó)城市森林總體質(zhì)量不高,生態(tài)、社會(huì)及經(jīng)濟(jì)綜合效益還未得到充分發(fā)揮,對(duì)環(huán)境壓力的承受力也十分有限[15]。從目前國(guó)內(nèi)外對(duì)城市林業(yè)研究的總體情況上看,其研究的主要內(nèi)容包括:城市林業(yè)的產(chǎn)生和歷史淵源;城市森林的功能效應(yīng);影響城市森林建設(shè)的自然和社會(huì)因素;城市森林的調(diào)查和評(píng)估;城市森林的經(jīng)營(yíng)和管理;城市樹(shù)木的價(jià)值體系;城市林業(yè)法規(guī)和管理體制[16]。如對(duì)城市森林生態(tài)效益的系統(tǒng)評(píng)價(jià)這樣一個(gè)重大問(wèn)題,涉及到城市林業(yè)的眾多方面,如城市森林的本底調(diào)查、群落結(jié)構(gòu)、空間分布格局、制訂效益評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范等,目前國(guó)內(nèi)大多受研究手段的限制,只能以有限的野外觀測(cè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行單因子或有限幾個(gè)因子展開(kāi)研究,研究結(jié)果的可行性和可靠性受到一定程度的質(zhì)疑,倘若借助于3S技術(shù)等現(xiàn)代新技術(shù)進(jìn)行系統(tǒng)性分析,如美國(guó)林業(yè)(一個(gè)非盈利的民間保護(hù)組織,www.americanforests.org)開(kāi)發(fā)并采用基于地理信息系統(tǒng)(GIS)軟件CITYgreen對(duì)包括亞特蘭大、新奧爾良、休斯頓、華盛頓特區(qū)和圣安東尼奧州20多個(gè)城市在內(nèi)的生態(tài)分析,這些分析將城市森林改善空氣質(zhì)量、碳儲(chǔ)存和吸收、能量利用、防洪控制等生態(tài)效益轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價(jià)值[4-5,17-20],其研究結(jié)果的可行性和可靠性得以大大改觀,但目前這方面的研究在我國(guó)僅見(jiàn)于北京、天津、廣州、上海、沈陽(yáng)等少數(shù)城市的航空遙感綜合調(diào)查研究。此外,眾多中國(guó)城市林業(yè)研究工作者,往往只注重于某一方面或某幾方面的研究,如有的城市研究工作者只注重城市森林的結(jié)構(gòu)研究、有的則側(cè)重于熱島效應(yīng)的研究或側(cè)重于污染氣體的治理方面,由此可見(jiàn),各地區(qū)的研究雖各有優(yōu)勢(shì),但都比較分散,即各地區(qū)研究的角度和側(cè)重點(diǎn)不同,未將城市森林各方面的研究緊密結(jié)合起來(lái),因而不能為生產(chǎn)管理部門(mén)提供重要的決策依據(jù),研究的系統(tǒng)性還有待于加強(qiáng)[13]。