一、企業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)博弈產(chǎn)生的原因

企業(yè)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的過程就是一個(gè)多方利益博弈均衡的過程，因此企業(yè)碳博弈也就出現(xiàn)在企業(yè)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的每一個(gè)環(huán)節(jié)，如，是否實(shí)施低碳技術(shù)開發(fā)與低碳產(chǎn)品的生產(chǎn)，何時(shí)實(shí)施；企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否轉(zhuǎn)型；企業(yè)體制、機(jī)制是否改革，等等。企業(yè)要生存，就必須同內(nèi)部、外部各利益主體進(jìn)行無休止的博弈。企業(yè)要實(shí)現(xiàn)持續(xù)、穩(wěn)定、健康的發(fā)展，就必須善于博弈。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是企業(yè)不可推脫的責(zé)任，同時(shí)也給企業(yè)發(fā)展帶來無數(shù)的商機(jī)和廣闊的發(fā)展前景。企業(yè)在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、應(yīng)對(duì)氣候變化中發(fā)揮著不同于政府和民眾的作用，同樣扮演著極其重要的角色。低碳技術(shù)涉及多個(gè)行業(yè)，企業(yè)在“低碳經(jīng)濟(jì)”方面進(jìn)行戰(zhàn)略性投資，開發(fā)應(yīng)用碳減排技術(shù)，同時(shí)跟蹤國內(nèi)、國際制度政策的發(fā)展，并對(duì)可能制定的制度超前部署。經(jīng)歷低碳經(jīng)濟(jì)洗禮存活下來的企業(yè)，必然更適應(yīng)未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，將具有與國際高水平企業(yè)競爭的實(shí)力。　

二、不同博弈主體間的碳博弈內(nèi)涵分析

（一）企業(yè)與政府之間的碳博弈內(nèi)涵

在仍處于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變過渡時(shí)期的我國，市場經(jīng)濟(jì)中的法律、法規(guī)、道德、企業(yè)文化秩序等方面的建設(shè)仍無法與發(fā)達(dá)資本主義市場經(jīng)濟(jì)體系相比，承擔(dān)市場主體監(jiān)督與約束職責(zé)的仍主要是政府相關(guān)部門。國家的低碳方針政策、政府的行政性行為以及低碳法律規(guī)范與制度，法律執(zhí)行力度等構(gòu)成了企業(yè)生存發(fā)展的政治法律環(huán)境。作為企業(yè)不僅要熟悉，而且要分析其對(duì)企業(yè)經(jīng)營可能造成的影響，對(duì)政治穩(wěn)定性、政策的延續(xù)性、政府行為的規(guī)范和透明性等進(jìn)行深入分析和研究。企業(yè)與政府碳博弈的過程，實(shí)質(zhì)是長期、動(dòng)態(tài)、持續(xù)協(xié)調(diào)的企業(yè)碳適應(yīng)過程。

企業(yè)以獲得最大利潤為目的，注重經(jīng)濟(jì)績效，但企業(yè)同時(shí)肩負(fù)著社會(huì)責(zé)任。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，是國家當(dāng)前乃至長期一段時(shí)間的方針政策，不容企業(yè)違抗。但也絕不意味著絕對(duì)的無碳或無生產(chǎn)，把企業(yè)逼上死路，這不符合低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念。最優(yōu)政企關(guān)系如何建立是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中必須正確、妥善處理的一個(gè)關(guān)鍵問題。它將直接關(guān)系到我國企業(yè)能否真正成為市場主體，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制能否完善，低碳經(jīng)濟(jì)能否確立，國民經(jīng)濟(jì)能否健康穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展。研究企業(yè)與政府博弈，不是要鼓勵(lì)企業(yè)違規(guī)操作，鉆法律的空子，而是尋求在遵循國家發(fā)展與氣候保護(hù)政策法規(guī)的前提下，企業(yè)根據(jù)自身的特點(diǎn)，協(xié)調(diào)長期與短期利益、權(quán)衡各種政策目標(biāo)、謀求雙贏的低碳發(fā)展道路。

（二）企業(yè)與企業(yè)之間的碳博弈內(nèi)涵

目前，關(guān)于發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的政府規(guī)章制度、法律法規(guī)還不完善，消費(fèi)者的低碳消費(fèi)觀念不成熟，新能源技術(shù)尚未全面推廣，低碳產(chǎn)品的市場開發(fā)尚未全部完成，再加上企業(yè)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)需要增加額外的成本，一方面企業(yè)開發(fā)的低碳產(chǎn)品以后并不見得能全面投入市場；另一方面，一些非低碳企業(yè)產(chǎn)品可能搭低碳產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的“便車”，更有部分不良企業(yè)經(jīng)營者，可能利用消費(fèi)者不成熟的消費(fèi)心理和不完善、不健全的低碳認(rèn)識(shí)，制造假冒、偽劣、低價(jià)等非低碳產(chǎn)品，而這些都會(huì)威脅著發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)低碳產(chǎn)品企業(yè)的生存與發(fā)展。低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展約束下的企業(yè)與企業(yè)碳博弈，既要時(shí)刻關(guān)注政府低碳法律法規(guī)及相關(guān)政策的變化，又要通過定價(jià)、開發(fā)新產(chǎn)品、提供服務(wù)等形式同對(duì)手進(jìn)行競爭，是需要企業(yè)管理者將博弈理論發(fā)揮到極致的博弈過程。低碳產(chǎn)品的全面開發(fā)、生產(chǎn)，低碳經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展以及低碳社會(huì)的轉(zhuǎn)型，是處于社會(huì)不同層次，具有不同經(jīng)營理念的企業(yè)隨著博弈情況的變化多次博弈、多次碰撞的結(jié)果。

（三）企業(yè)與消費(fèi)者之間的碳博弈內(nèi)涵

企業(yè)是為了滿足消費(fèi)者需要而存在。良好的消費(fèi)者關(guān)系可以促使顧客形成對(duì)組織及其產(chǎn)品的良好印象和評(píng)價(jià)，提高組織及其產(chǎn)品的知名度和美譽(yù)度，增加對(duì)市場的影響力和吸引力，實(shí)現(xiàn)組織和顧客公眾的共同利益。反之就會(huì)失去市場，喪失發(fā)展的空間。顯然，對(duì)于一個(gè)企業(yè)來說，消費(fèi)者的需求層次會(huì)改變，他們會(huì)對(duì)企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)感到不滿，消費(fèi)者代表著不確定性。同時(shí)，大部分消費(fèi)者是理性的，目前是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，消費(fèi)者的低碳意識(shí)薄弱，低碳消費(fèi)觀念不成熟。極大影響著消費(fèi)者對(duì)企業(yè)產(chǎn)品的選擇，消費(fèi)者對(duì)企業(yè)低碳產(chǎn)品開發(fā)、經(jīng)營的反應(yīng)是滯后的。企業(yè)是堅(jiān)持發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)還是再等等看，都是和消費(fèi)者博弈的兩難選擇。在通常情況下，企業(yè)選擇發(fā)展模式，開發(fā)新產(chǎn)品，并不以消費(fèi)者和社會(huì)利益為根本出發(fā)點(diǎn)，況且低碳產(chǎn)品的開發(fā)，需要技術(shù)創(chuàng)新，成本的增加。因此，許多企業(yè)為獲取眼前的利益，仍摒棄低碳經(jīng)濟(jì)和低碳產(chǎn)品的開發(fā)與生產(chǎn)。或者打著低碳、環(huán)保產(chǎn)品的旗號(hào)，以次充好，“說謊”，從事“道德風(fēng)險(xiǎn)”行為活動(dòng)。

企業(yè)與消費(fèi)者之間的碳博弈過程，是一個(gè)吸引、創(chuàng)新、再吸引的過程，主要體現(xiàn)在企業(yè)想方設(shè)法滿足顧客需要，實(shí)現(xiàn)利益最大化的同時(shí)，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)“可持續(xù)消費(fèi)”。即提供產(chǎn)品以及相關(guān)服務(wù)，滿足人們消費(fèi)需要，提高生活質(zhì)量的同時(shí)，盡量減少碳排放和環(huán)境污染，從而不危及后代，保持生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。從長遠(yuǎn)的、發(fā)展的眼光來看，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，開發(fā)低碳產(chǎn)品對(duì)企業(yè)、消費(fèi)者和社會(huì)都是有百利而無一害的。

作者：劉元 單位：馬鞍山師范高等專科學(xué)校