從20世紀70年代開始，可持續發展的思想逐漸形成。產業生態、生態效率、生態設計、X倍數革命等，都是可持續發展的理論基礎，生態效率是其中最能進行定量分析的方法之一［1］。1990年，Schaltegger和Sturn兩位學者首次在學術界提出生態效率的概念［2］。隨著世界可持續工商理事會的推廣，生態效率在可持續發展研究中獲得了高度關注［3］。現在，生態效率已經成為研究者以及企業管理者最熱衷的詞匯之一［4］。ClaudeFussler［5］將生態效率的概念引入我國，經過十多年的發展，我國的生態效率研究已經取得了一定的成果。學者分別提出合適的測度方法用于分析不同的研究對象，尤其對城市、區域以及國家循環經濟建設等大尺度的評價研究較多。但是，很少辨析生態效率核算方法的不同特點，對國內外應用研究的主要區別以及背后驅動因素的分析也涉及不多。本文旨在系統總結生態效率的核算方法及其在不同尺度的應用，側重國內外的對比分析，并對我國生態效率的研究提出展望。

1核算方法

WBCSD對生態效率的定義為:通過創造有價格競爭優勢的產品和服務來滿足人類的需求并提高生活質量，同時將其環境影響和資源利用強度控制在地球的承載力水平之內。經濟與合作組織則定義為:生態資源用于滿足人類需求的效率。歐盟環境署的定義為:從更少的資源中獲得更多的福利。盡管各組織機構對于生態效率的定義不同，從廣義上來看，都可看成是“產出/投入”比［6］。如果投入與產出不在同一維度，就會導致跨維度的比較，形成“X-效率”的概念。而生態效率(eco-efficiency)的詞根‘eco’表征的就是‘經濟(economic)’和‘生態(ecological)’兩個維度［7］。其核算方法概括起來主要有以下3種:單一比值法、指標體系法、模型法。

1．1經濟/環境單一比值法

經濟維度的表征根據研究對象、研究目的不同而不同。有的選用適當的經濟指標，如世界可持續工商理事會(WBCSD)［8］把產品或服務的生產總量、銷售總量或者凈銷售額作為一般性經濟指標，附加值作為備選指標;有的由于考慮因素太多，選擇生命周期成本分析法或者成本收益分析法。隨著會計、金融領域的人員介入生態效率的研究，基于機會成本的經濟核算方法近年來受到重視［4，9］，也有人提出基于生態成本的比率模型［10］。環境維度的表征指標主要有資源消耗、二氧化碳排放或者其他環境影響等。主要的評價方法為生命周期評價法，這是目前被廣泛接受，最能從系統尺度分析產品以及工藝環境影響的工具［11］。總的來說，單一比值法能夠給出一個簡單的比值，容易理解，但也存在很多缺點:(1)單一比值法暗含一種假設:生態效率最優方案已經考慮其中;(2)不能區分不同的環境影響，最終所有的環境影響都要轉化成為一個特定的環境影響值，用物質、能量、貨幣等表示，這種轉換在某種程度上來說是對現實的歪曲，特別是對于社會維度來說，定量分析不太現實;(3)不能給予決策者選擇上的彈性，不能給出最優的比率集合［12］。因此，單一比值法適于分析獨立的非連續的研究對象，特別是單個項目和技術。

1．2指標體系法

相互獨立但又整體聯系的各個指標構成生態效率指標集。指標體系可以綜合反映社會、經濟、自然各子系統的發展水平和協調程度，適用于分析較為復雜的對象。指標構成主要有以下幾大類:物耗、能耗、水耗、土地、勞動力以及環境影響等。

(1)國外

在企業及行業尺度上，Dahlstrom［13］認為傳統的經濟輸出和污染輸出的比值，以及產出和投入的比值都可以作為衡量生態效率的指標;Michelsen［14］在分析挪威家具產品的生態效率時，選取了9個環境指標:能源消耗、物質消耗、臭氧層破壞氣體排放、水耗、溫室氣體排放、大氣中酸性氣體排放、總的廢物產生、光化學煙霧氣體產生量、重金屬排放量;VanCaneghem［15］在研究鋼鐵產業的生態效率時，從環境維度提出了以下幾個指標:揮發酸、光氧化劑的形成、人類毒性、新鮮水的水生態毒性、富營養化以及水的使用所產生的總的環境影響。在區域生態效率分析中，經常用到物質流分析方法中的各種指標。芬蘭的Hoffen［16］提出了五種描述國家經濟創造福利的生態效率指標，分別是:國內生產總值/直接物質流;環境調整的國內生產總值/直接物質流;可持續發展經濟福利指數/直接物質流;人類發展指數/直接物質流;可持續發展凈收益測度/直接物質流。

(2)國內

國內對行業、產業園區、區域及城市這種大尺度的研究上基本上都采用指標體系法。行業尺度毛建素［17］選擇了工業產值和能源消費及其與廢水、固體廢物、二氧化硫、工業煙塵、粉塵等污染物的排放量之間比率，表征我國工業行業的生態效率;戴鐵軍［18］給出了鋼鐵行業生態效率的3個指標:資源效率，能源效率和環境效率;王飛兒［19］將生態效率區分為資源效率(R)和環境效率(P)，生態效率為E=R2+P??2。工業園尺度吳小慶，劉寧等［20-21］建立了工業園區的循環經濟指標體系，從經濟發展、物質資源利用、生態環境效率、物質循環利用四個方面，對工業園區的生態效率進行了對比分析。城市及區域尺度:物質代謝方法是常用的分析方法之一，其中有物質流賬戶方法，貨幣算法，以及能量算法［22］。陳傲［23］在分析我國省際生態效率差異時，環境維度選取五項指標:廢水排放總量、廢氣排放總量、固體廢物排放總量、地區生產總能耗以及地區生產總電耗。然而指標體系法也存在自身的某些缺陷。在某些情況下，必須根據權重來表達環境和經濟之間的關系。因此就存在一個假設悖論［12］:加權過程當中包含了環境和經濟兩個維度的最佳方案;并且加權過程當中，難以剔除人為主觀因素。

1．3模型法

當研究多投入和多產出對象時，需給定權重才能將不同的指標綜合成一個單一的數值，而權重的給定往往非常主觀，運用模型法能夠彌補某些方面的不足［24］。

1．3．1數據包絡分析模型