sci論文投稿有哪幾個評審流程

　　sci論文投稿的審稿過程是最重要的，審稿是否順利決定了論文能否錄用。sci論文投稿的審稿過程一般要經(jīng)過初審-外審-終審三個過程，不過具體因為有可能返修，還需要其他的程序。本文為大家詳細介紹sci論文投稿的審稿過程。

　　論文投出后，一般刊物編輯部會給投稿作者發(fā)送收到稿件通知。如果編輯覺得論文題材不適合所投刊物，會回信退稿。否則，作者就進入等待期。收到稿件后，編輯挑選2-3名同行對論文進行評審。論文評審是對作者采用匿名形式。評審者不是專職，是自愿花時間評閱論文(并無評審費)。

　　由于評閱人一般是已經(jīng)在本領(lǐng)域建立了地位，比較忙，因此往往需要花較長時間。投稿者應(yīng)對此予以理解。另外，由于評閱人較忙或其它原因，有的評審意見不一定貼切。是值得商榷的。編輯在審稿過程中是仲裁和最后決策者。審稿期間，作者一般應(yīng)耐心等待。除按收稿通知建議時間與編輯聯(lián)系外，一般應(yīng)給評審4-6個月時間。若仍無消息，可以與編輯聯(lián)系催促一下。

　　論文評審的分一般內(nèi)容和專業(yè)內(nèi)容兩部分。一般評審內(nèi)容包括：稿件是否適合所投刊物;若發(fā)表此文讀者面會有多大;是否有現(xiàn)勢性-即是否需要盡快發(fā)表;論文的理論、方法、和數(shù)據(jù)等是否有創(chuàng)新性;論文有無重大缺陷(理論、方法、實驗結(jié)果等);論文結(jié)果是否重要(若設(shè)立獎勵的刊物會征求是否建議獎勵);論文可讀性如何;長短是否合適-與論文重要性是否平衡;圖表是否必須，質(zhì)量如何;有沒有忽略重要前人工作。

　　專業(yè)內(nèi)容是評審者對論文中不正確或存有疑問的內(nèi)容、表述方法、寫作缺陷等提出批評。沒有具體形式。

　　審稿結(jié)束，作者遲早會收到稿件評審意見和編輯的仲裁結(jié)果。一般有四種情況：接收(Accepted with or without minor revision);修改后可接收 (Conditional acceptance upon satisfactory revision);可以修改后再投;拒絕。

　　對第一種情況，作者會收到投遞最終稿的指南。現(xiàn)在，一般需要提供數(shù)字文件，按要求提供圖表。

　　對第二種情況，應(yīng)按照評審意見修改論文。提出拒絕修改某些部分的理由。將修改部分單獨寫成報告提供給編輯。一般來說編輯比評審者更具同情心。因此，一般可以期望收到象第一種情況那樣的論文接收信。

　　對第三種情況，看看評審意見，這種決定一般是由于論文需要補充材料，編輯希望繼續(xù)修改提高。不要輕易放棄。修改后被接收的機會還是很大。對于高質(zhì)量的雜志，多數(shù)論文第一次投稿時都會被按這種情況退回來。作者應(yīng)根據(jù)評審意見認真修改。當(dāng)然也可以提出對某些部分不修改的理由。

　　若得到最后一種情況的答復(fù)，應(yīng)根據(jù)評審意見修改文稿，然后投往其它刊物。國外刊物的拒稿率高低不等，一般專業(yè)刊物拒稿率在30%以上。不妨投到拒稿率低些或引用率低些的刊物上。