英文論文已錄用能催發(fā)表嗎

　　大部分英文刊物(英、美出版)都收錄在SCI上。這與SCI收錄的中文刊物相比，在所有中文刊物中所占的比例都很高，因此在投稿時(shí)不必考慮選擇的英文刊物是否收錄在SCI中。只要是有常見(jiàn)文獻(xiàn)的刊物，通常都是sci期刊，發(fā)表英文論文之后需要經(jīng)過(guò)一定周期，有些作者對(duì)時(shí)間要求比較緊張，那么英文論文已錄用能催發(fā)表嗎?

　　在審稿周期上，綜合上看英文期刊的審稿周期反而是要比中文的短。當(dāng)然，這里比較的是普通的SCI期刊跟國(guó)內(nèi)一二流期刊的比較。國(guó)內(nèi)的一些二三流的期刊的以收版面費(fèi)為生。對(duì)文章的質(zhì)量控制不嚴(yán)格，編輯覺(jué)得差不多的文章就錄用了，文章的修改主要靠作者完成，這樣的審稿周期確實(shí)很短。但是國(guó)內(nèi)一流期刊的審稿周期都比較長(zhǎng)，主要也是因?yàn)閷W(xué)術(shù)能力強(qiáng)的學(xué)者通常都兼帶一些行政職務(wù)，平時(shí)都比較忙，審稿的事情自然是拖得比較久一點(diǎn)。

　　在審稿意見(jiàn)上，國(guó)外的審稿意見(jiàn)的確是要更加專業(yè)一些，要更難回答一些。但是從另外一個(gè)角度，這何嘗不是一個(gè)提高自己能力的一個(gè)好機(jī)會(huì)。一個(gè)一針見(jiàn)血的意見(jiàn)要比那種籠統(tǒng)的審稿意見(jiàn)好多了。而且國(guó)外期刊的審稿意見(jiàn)基本上是不會(huì)出現(xiàn)同行相輕的惡意評(píng)價(jià)。

　　由于英文期刊被SCI收錄的多，想投稿SCI論文，投稿英文SCI期刊比投稿中文SCI期刊的可選擇性更高，且英文期刊審稿時(shí)間普遍比國(guó)內(nèi)期刊短，所以，實(shí)際上，投稿英文期刊只要解決了難點(diǎn)，比國(guó)內(nèi)更快。