SCI共同一作中的第一是不是比第二要好?

　　關(guān)于SCI論文作者署名一直是爭論不休的話題，之前在學(xué)術(shù)界也有搶第一作者、搶通訊作者的新聞，后來又出現(xiàn)了共同一作，共同通訊，而在共同一作中誰排在第一位也是有爭議的，因此就有了SCI共同一作中的第一是不是比第二要好?

　　共同一作很多單位也是認(rèn)可的，說明兩位作者的貢獻(xiàn)是一樣的，從理論上來說并不是排在第一的作者就比排在第二位的要好，但是從實(shí)踐來看，學(xué)校的評獎評優(yōu)，單位的晉升中還是認(rèn)可排在第一位的共同一作。

　　原則上按照定義來說，共同第一作者就是對文章有同等貢獻(xiàn)的作者。但其實(shí)大家都知道，同等貢獻(xiàn)太難衡量，因此大家一般默認(rèn)共同一作中物理排序的第一位要比排序靠后的貢獻(xiàn)大一點(diǎn)。尤其是在國內(nèi)的評價體系中，共同一作第一位給人感覺就是一作，共同一作第二位就感覺不是第一作者了。所以，共同一作的第二位，只能是錦上添花，不能雪中送炭，在關(guān)鍵的時候可能起不到作用。

　　在以往的經(jīng)驗(yàn)中，有的學(xué)校或單位評獎評優(yōu)時，會根據(jù)物理排序計(jì)算系數(shù)，比如共一排第一系數(shù)為1.0，共一排第二只能算0.6的系數(shù)。有時候在畢業(yè)時候，所有共同一作都可以順利拿到學(xué)位，但是在之后發(fā)展就業(yè)深造中，常常是會被詬病的，排在第二位的共一，不能按照第一作者同等對待，共同通訊作者也是這個道理。

　　對于通訊作者，往往認(rèn)為排在最后一位的才是比較重要的，還有人建議按照姓(last name)的字母順序排名共同一作，只要并列第一作者是同意的，而且在文中注明順序是這么產(chǎn)生的就可以，也許這是解決作者順序困擾的一個不錯的方案，但必須也要得到用人單位或者評獎單位的認(rèn)可才行。

　　總之現(xiàn)在不僅雜志越來越重視共同貢獻(xiàn)作者的排名問題，在學(xué)術(shù)界也是高度關(guān)注的話題，更多疑問也可以咨詢在線學(xué)術(shù)顧問，幫助大家在SCI文章中所做的貢獻(xiàn)進(jìn)一步做出界定。