北大法律評(píng)論雜志基礎(chǔ)信息：

《北大法律評(píng)論》是由北京大學(xué)法學(xué)院學(xué)生獨(dú)立組織和編輯的刊物，創(chuàng)刊于1998年。作為國(guó)內(nèi)首家，至今也是唯一有影響力的學(xué)生主辦的法律學(xué)術(shù)刊物，其成立填補(bǔ)了中國(guó)法律學(xué)術(shù)刊物的一項(xiàng)重大空白，并代表了國(guó)內(nèi)法學(xué)界對(duì)美國(guó)主流法律學(xué)術(shù)刊物的辦刊模式：學(xué)生主辦的“LawReview”（法律評(píng)論）的成功借鑒，并因此贏得了各方的廣泛關(guān)注、支持與贊譽(yù)。本刊也已在中外法學(xué)界中產(chǎn)生了廣泛的學(xué)術(shù)影響，成為國(guó)內(nèi)法學(xué)前沿理論、重大理論難點(diǎn)的重要聚散地與創(chuàng)新平臺(tái)，成為中國(guó)法律人的重要思想庫(kù)之一。作為中國(guó)創(chuàng)辦較早的法學(xué)學(xué)術(shù)集刊，《北大法律評(píng)論》以書(shū)代刊的出版方式，以及“主題研討”、“論文”、“評(píng)論”的文章編排分類(lèi)格式，甚至注釋體例，都是中國(guó)法學(xué)刊物的同類(lèi)探索的重要先行者和引領(lǐng)者之一。

北大法律評(píng)論雜志欄目設(shè)置：

主要欄目：主題研討、論文、評(píng)論、學(xué)術(shù)書(shū)評(píng)、案例研究、北大講壇。

北大法律評(píng)論雜志收錄情況：

中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)、ASPT來(lái)源刊、中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源期刊

中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊、中國(guó)期刊網(wǎng)來(lái)源期刊、中國(guó)科技期刊精品數(shù)據(jù)庫(kù)

中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）全文收錄期刊、國(guó)家新聞出版總署收錄

中國(guó)核心期刊數(shù)據(jù)庫(kù)收錄期刊、中國(guó)學(xué)術(shù)期刊綜合評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源期刊

萬(wàn)方數(shù)據(jù)—數(shù)字化期刊群入網(wǎng)期刊、中國(guó)工業(yè)期刊學(xué)會(huì)理論編輯部薦稿期刊

中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)、龍?jiān)雌诳W(wǎng)來(lái)源期刊

維普資訊—中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)知網(wǎng)

北大法律評(píng)論雜志社相關(guān)期刊

山東大學(xué)法律評(píng)論雜志南京大學(xué)法律評(píng)論雜志廈門(mén)大學(xué)法律評(píng)論雜志

北大法律評(píng)論雜志社投稿信息

1.本刊希求觀點(diǎn)與方法創(chuàng)新，學(xué)術(shù)性，理論性與實(shí)用性較強(qiáng)的文稿。

2.來(lái)稿請(qǐng)用電子文稿形式交納，在文末注上具體的通訊地址、電話號(hào)碼或電子郵件，以便聯(lián)系。

3.來(lái)稿文責(zé)自負(fù)，要求稿件論點(diǎn)鮮明、論據(jù)可靠、文字精煉，文章不超過(guò)5000字，題目不超過(guò)20字。非經(jīng)約稿，專(zhuān)題綜述類(lèi)稿件一般不予刊登。凡以國(guó)家和省（部）級(jí)科學(xué)基金資助的研究課題為內(nèi)容的論文，應(yīng)在首頁(yè)注腳標(biāo)明，并注明課題代碼編號(hào)。

4.文稿題名、摘要、關(guān)鍵詞應(yīng)有英文對(duì)照。摘要應(yīng)寫(xiě)成報(bào)道性文摘，以200字為宜，不宜用圖表。來(lái)稿應(yīng)盡可能從《漢語(yǔ)主題詞表》中選取3～8個(gè)關(guān)鍵詞，所選詞應(yīng)該是該文題名、摘要或正文中出現(xiàn)的能反映論文主題內(nèi)容的名詞或名詞性詞組。作者還應(yīng)從《中國(guó)圖書(shū)館分類(lèi)法》（第4版）中查取中圖分類(lèi)號(hào)1～3個(gè)。

5.文稿要求有作者中英文署名（署名限3人以?xún)?nèi)），次序按貢獻(xiàn)大小排列，標(biāo)明工作單位及單位所在城市與郵政編碼，并附作者簡(jiǎn)歷（姓名、出生年月、籍貫、學(xué)歷、職稱(chēng)、主要研究方向）。作者的署名排序在投稿時(shí)確定，之后不得另行更動(dòng)。

6.文稿中得外文字母、數(shù)碼、符號(hào)要求工整、清晰，對(duì)容易混淆得字母、數(shù)碼和符號(hào)，應(yīng)標(biāo)明文種、大小寫(xiě)、正斜體，屬上下角得字母、數(shù)碼和符號(hào)其位置高低區(qū)別要明顯。量和單位須符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，量得符號(hào)一律用斜體（pH及特殊符號(hào)例外），量的單位一律采用正體。

7.文稿插圖請(qǐng)用墨線繪制，要求圖面整潔，線條均勻，有相應(yīng)的圖名并具有自明性，凡照片要用清晰的黑白照片，并有良好的清晰度和對(duì)比度，照片中需標(biāo)注的符號(hào)應(yīng)另紙剪貼，不要直接寫(xiě)在照片上。圖和照片的常規(guī)尺寸以寬7cm或14cm為宜。

8.文稿中的表格盡量采用三（橫）線表，必要時(shí)可加輔助（橫）線，不留豎線和斜線。表格應(yīng)有相應(yīng)的表名并具有自明性，表的內(nèi)容切忌與圖及文字表述重復(fù)，表內(nèi)同一指標(biāo)數(shù)字的有效位數(shù)應(yīng)一致。

9.來(lái)稿所用引文及資料，請(qǐng)核實(shí)準(zhǔn)確，注明出處。參考文獻(xiàn)的引用必須是作者親自閱讀過(guò)的近年的文獻(xiàn)，應(yīng)是最主要的、發(fā)表在正式出版物上的文獻(xiàn)列入，并由作者對(duì)照原文核實(shí)無(wú)誤。文獻(xiàn)標(biāo)引序號(hào)請(qǐng)按文中引用順序依次排列，并注意引用處上對(duì)應(yīng)的序號(hào)；凡涉及中國(guó)人和外國(guó)人的姓名，一律采用姓前名后著錄法。

參考文獻(xiàn)注錄格式：

（1）專(zhuān)著的著錄格式：序號(hào)作者.書(shū)名.版次（第1版不標(biāo)注），出版地：出版社，出版年.頁(yè)碼。

（2）期刊的著錄格式：序號(hào)作者.題名.刊名（外文刊名可縮寫(xiě)），出版年，卷號(hào)（期號(hào)）：起止頁(yè)碼。

（3）學(xué)位論文的著錄格式：序號(hào)作者.題名：【學(xué)位論文】.保存地點(diǎn)：保存單位，年份。

（4）專(zhuān)利的料錄格式：序號(hào)專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)?題名.國(guó)別，專(zhuān)利文獻(xiàn)種類(lèi)，專(zhuān)利號(hào).出版日期。

10.本刊逢每季度末月出版，用稿周期一般在3個(gè)月左右。對(duì)錄用的稿件，本刊充分尊重作者的觀點(diǎn)，但有修改或刪節(jié)，不同意刪改者請(qǐng)?jiān)谕陡鍟r(shí)注明。限于人力，本刊一般不辦理退稿事宜（事先申明者除外），請(qǐng)作者自留底稿。作者投稿時(shí)請(qǐng)勿一稿兩投，自投稿日起，凡3個(gè)月未接到錄用通知書(shū)，再自行另作處理。為免延誤，來(lái)稿請(qǐng)直接寄或送至本刊編輯部。

北大法律評(píng)論雜志社編輯部征稿國(guó)際投資條約中投資定義的擴(kuò)張及其限度教義學(xué)視角下私法領(lǐng)域的德國(guó)通說(shuō)文明的法律如何發(fā)端——阿喀琉斯盾牌上的審判風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)背景下的合規(guī)抗辯——從一起環(huán)境污染損害案例切入論區(qū)域貿(mào)易安排的所得稅協(xié)調(diào)機(jī)制法學(xué)通說(shuō):一個(gè)初步的分析框架跨省監(jiān)督——中國(guó)憲政體制內(nèi)的表達(dá)自由公共征收還是私人征收：效率與分配正義亞歷山大的威脅與共和政體的優(yōu)越性論利他法律行為涉他效力的制度建構(gòu)界權(quán)成本、洛克世界與法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角轉(zhuǎn)換實(shí)質(zhì)的作為義務(wù)論——立足于德日學(xué)說(shuō)史的考察破產(chǎn)程序中的合約安排——現(xiàn)行破產(chǎn)管理人制度檢討英國(guó)合同法的目的與方法荷蘭和歐洲的法院附設(shè)調(diào)解——發(fā)展中的比較研究侵權(quán)責(zé)任、承保周期與法律改革——論侵權(quán)法對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)的影響近三十年來(lái)國(guó)內(nèi)對(duì)清代州縣訴訟檔案的整理與研究意思自治原則的理論限度——評(píng)《論利他法律行為涉他效力的制度建構(gòu)》社會(huì)化:法院調(diào)解的新走向超越選主：對(duì)當(dāng)代民主的反思