在林業(yè)會(huì)計(jì)核算當(dāng)中，森林資源的消耗都忽略不計(jì)入木材的成本之內(nèi)，這就導(dǎo)致了森林資源的消耗被排除在了經(jīng)濟(jì)循環(huán)之外，但森林資源消耗過(guò)后的再生產(chǎn)過(guò)程，卻需要育林基金來(lái)進(jìn)行補(bǔ)償。這就導(dǎo)致了核算成本和育林基金的沖突。

傳統(tǒng)的林業(yè)核算體系中的，只體現(xiàn)商品林的成本、收益部分進(jìn)入了核算系統(tǒng)，而森林資源所引起的生態(tài)效益、社會(huì)效益的投入和產(chǎn)出卻沒(méi)有在核算體系中體現(xiàn)出來(lái)，所以林業(yè)部分生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者個(gè)別收益高于社會(huì)效益或個(gè)別收益低于社會(huì)效益的情況。傳統(tǒng)林業(yè)會(huì)計(jì)計(jì)量體系中的成本部分中只包含經(jīng)濟(jì)成本，不包含林業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)環(huán)境資源、環(huán)境質(zhì)量的消耗，造成某些林業(yè)生產(chǎn)者（單位）的個(gè)別成本與社會(huì)成本不一致。由于森林生態(tài)資源使用價(jià)值的公共品屬性，那些個(gè)別收益小于社會(huì)收益、個(gè)別成本大于社會(huì)成本的林業(yè)生產(chǎn)者（單位），其為社會(huì)的貢獻(xiàn)成果為他人無(wú)償享用卻得不到回報(bào)；而那些個(gè)別收益大于社會(huì)收益、個(gè)別成本小于社會(huì)成本的林業(yè)生產(chǎn)者單位)，其對(duì)社會(huì)的損害后果，也由他人無(wú)償負(fù)擔(dān)。

隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深入，國(guó)家對(duì)森林資源的日益重視，林業(yè)的發(fā)展又開(kāi)始有了新的起色，林業(yè)會(huì)計(jì)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用也日益明顯起來(lái)。由于林業(yè)的特殊性，林業(yè)企業(yè)的會(huì)計(jì)監(jiān)督機(jī)制不完善，所以對(duì)于林業(yè)企業(yè)的會(huì)計(jì)來(lái)講，更應(yīng)加強(qiáng)林業(yè)內(nèi)部的會(huì)計(jì)控制制度，逐步建立和完善會(huì)計(jì)核算、內(nèi)部信息傳遞和信息系統(tǒng)等內(nèi)容的會(huì)計(jì)控制體系，并完善其會(huì)計(jì)核算制度的合理性、完整性和有效性。

林業(yè)從簡(jiǎn)單的角度來(lái)看，感覺(jué)是主要供應(yīng)木材來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的，大家從根本上都忽視了林業(yè)的生態(tài)功能和社會(huì)效益。林業(yè)的商品林是產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的林木，但在開(kāi)采前也同樣具有生態(tài)功能，開(kāi)采時(shí)也應(yīng)該考慮不能破壞生態(tài)平衡的角度來(lái)進(jìn)行林木的采伐。所以在林業(yè)的會(huì)計(jì)核算上，不僅要計(jì)量商品林的經(jīng)濟(jì)效益，還要考慮林木的生態(tài)價(jià)值和社會(huì)效益，同時(shí)還要對(duì)森林資源的生態(tài)環(huán)境發(fā)展和林木的維護(hù)成本進(jìn)行計(jì)量。

現(xiàn)在隨著林業(yè)的改革，生態(tài)林業(yè)已逐漸滲入林業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，所以現(xiàn)在的林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系應(yīng)以生態(tài)林業(yè)的客觀(guān)環(huán)境與林業(yè)的整體財(cái)會(huì)實(shí)踐活動(dòng)相統(tǒng)一，只有這樣才能從特定的林業(yè)現(xiàn)狀出發(fā)，完善我國(guó)的林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系，激發(fā)出我國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)的生態(tài)和社在林業(yè)會(huì)計(jì)核算當(dāng)中，森林資源的消耗都忽略不計(jì)入木材的成本之內(nèi)，這就導(dǎo)致了森林資源的消耗被排除在了經(jīng)濟(jì)循環(huán)之外，但森林資源消耗過(guò)后的再生產(chǎn)過(guò)程，卻需要育林基金來(lái)進(jìn)行補(bǔ)償。這就導(dǎo)致了核算成本和育林基金的沖突。

傳統(tǒng)的林業(yè)核算體系中的，只體現(xiàn)商品林的成本、收益部分進(jìn)入了核算系統(tǒng)，而森林資源所引起的生態(tài)效益、社會(huì)效益的投入和產(chǎn)出卻沒(méi)有在核算體系中體現(xiàn)出來(lái)，所以林業(yè)部分生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者個(gè)別收益高于社會(huì)效益或個(gè)別收益低于社會(huì)效益的情況。傳統(tǒng)林業(yè)會(huì)計(jì)計(jì)量體系中的成本部分中只包含經(jīng)濟(jì)成本，不包含林業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)環(huán)境資源、環(huán)境質(zhì)量的消耗，造成某些林業(yè)生產(chǎn)者（單位）的個(gè)別成本與社會(huì)成本不一致。由于森林生態(tài)資源使用價(jià)值的公共品屬性，那些個(gè)別收益小于社會(huì)收益、個(gè)別成本大于社會(huì)成本的林業(yè)生產(chǎn)者（單位），其為社會(huì)的貢獻(xiàn)成果為他人無(wú)償享用卻得不到回報(bào)；而那些個(gè)別收益大于社會(huì)收益、個(gè)別成本小于社會(huì)成本的林業(yè)生產(chǎn)者單位)，其對(duì)社會(huì)的損害后果，也由他人無(wú)償負(fù)擔(dān)。

完善林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系的建議：

1進(jìn)一步加強(qiáng)林業(yè)的內(nèi)部會(huì)計(jì)核算制度。

隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深入，國(guó)家對(duì)森林資源的日益重視，林業(yè)的發(fā)展又開(kāi)始有了新的起色，林業(yè)會(huì)計(jì)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用也日益明顯起來(lái)。由于林業(yè)的特殊性，林業(yè)企業(yè)的會(huì)計(jì)監(jiān)督機(jī)制不完善，所以對(duì)于林業(yè)企業(yè)的會(huì)計(jì)來(lái)講，更應(yīng)加強(qiáng)林業(yè)內(nèi)部的會(huì)計(jì)控制制度，逐步建立和完善會(huì)計(jì)核算、內(nèi)部信息傳遞和信息系統(tǒng)等內(nèi)容的會(huì)計(jì)控制體系，并完善其會(huì)計(jì)核算制度的合理性、完整性和有效性。

2利用生態(tài)觀(guān)來(lái)指導(dǎo)林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系建設(shè)

林業(yè)從簡(jiǎn)單的角度來(lái)看，感覺(jué)是主要供應(yīng)木材來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的，大家從根本上都忽視了林業(yè)的生態(tài)功能和社會(huì)效益。林業(yè)的商品林是產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的林木，但在開(kāi)采前也同樣具有生態(tài)功能，開(kāi)采時(shí)也應(yīng)該考慮不能破壞生態(tài)平衡的角度來(lái)進(jìn)行林木的采伐。所以在林業(yè)的會(huì)計(jì)核算上，不僅要計(jì)量商品林的經(jīng)濟(jì)效益，還要考慮林木的生態(tài)價(jià)值和社會(huì)效益，同時(shí)還要對(duì)森林資源的生態(tài)環(huán)境發(fā)展和林木的維護(hù)成本進(jìn)行計(jì)量。

現(xiàn)在隨著林業(yè)的改革，生態(tài)林業(yè)已逐漸滲入林業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，所以現(xiàn)在的林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系應(yīng)以生態(tài)林業(yè)的客觀(guān)環(huán)境與林業(yè)的整體財(cái)會(huì)實(shí)踐活動(dòng)相統(tǒng)一，只有這樣才能從特定的林業(yè)現(xiàn)狀出發(fā)，完善我國(guó)的林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系，激發(fā)出我國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)的生態(tài)和社會(huì)潛能來(lái)。（本文作者：陸梅賢 單位：尚志國(guó)有林場(chǎng)管理局老街基林場(chǎng)）會(huì)潛能來(lái)。