1概述

工業(yè)設計其神奇之處在于將模糊變?yōu)榍逦瑢⒏行泽w現(xiàn)于理性，在確定的字眼提示下可衍生出眾多不確定的形體、圖案及流程。也正因工業(yè)設計的這種不確定性，使得評價者在面對設計方案時常常手足無措，無從評判。評價標準的缺失或不具參考意義，易造成優(yōu)秀方案的流失、合理方案的否決及不合格方案的流入，并最終造成工藝難以實現(xiàn)、成本過高、成品率低、加工周期長、市場認可度受限、成品質(zhì)量不可控等實際產(chǎn)品商品化進程受阻，進而導致資金流轉(zhuǎn)不順暢等企業(yè)問題。這時就要根據(jù)與當前實際相符合的、科學的、全面的評判尺度,即設計評價標準來作出正確的評判[1]。設計評價標準在整個設計過程中愈發(fā)重要，從工業(yè)設計形成到現(xiàn)在,設計評價標準在不斷變化和發(fā)展[2]。工業(yè)設計作為整個產(chǎn)品研發(fā)系統(tǒng)的前端工作，合理的選擇方案顯得尤為重要，因此，訴求合理、邏輯嚴謹、細節(jié)到位的評價方法及標準對于整個項目的實施，方案的落實及產(chǎn)品賣點強化有著積極意義。

2評價原則探討

工業(yè)設計的主要目標是將需求轉(zhuǎn)化為概念，并通過圖形圖案、樣品手板等進行呈現(xiàn)的過程。“工業(yè)設計主要的對象是商品化的產(chǎn)品，尤其是針對批量生產(chǎn)的產(chǎn)品。”[3]產(chǎn)品作為實際存在，有其自身的物的屬性，主要表現(xiàn)為產(chǎn)品的“形狀、色彩、材質(zhì)、紋理、體積、質(zhì)感、結構、層次、存在環(huán)境”等，在方案評價過程中，屬于外觀范疇。產(chǎn)品作為商品，還具備其市場屬性，包括“品牌影響力、同類產(chǎn)品、市場定位、企業(yè)標識、賣點可行性”等，屬于商品化范疇。同時，產(chǎn)品作為一種功能的載體，具備一定解決問題的能力，其“操作方式、外部設備及能源需求、使用環(huán)境、操作頻率、三防、散熱、人機性能”等功能性需求也是設計師在設計過程中需要詳細考慮的內(nèi)容。產(chǎn)品還需要兼顧到其經(jīng)濟性，其“物料成本、物料可獲得度、裝配及加工難度、生產(chǎn)周期、工序復雜度、OEM可獲得度、鈑金拼板可行性、注塑效率及成品率、包裝規(guī)整程度”等直接影響到其生產(chǎn)、物流成本。其次，產(chǎn)品具備很強的企業(yè)屬性，在設計過程中需考慮到企業(yè)的品牌紀律及PI系列延續(xù)，特別針對那些已經(jīng)在市場上具備一定占有率的品牌而言，設計方案在品牌認知上的突變往往不可取。此外，設計方案在產(chǎn)品的情感認知、文化承載等方面也應該有所體現(xiàn)，即在滿足基本需求的前提上，在設計理念、精神及文化層面上進一步提升方案的設計質(zhì)量，正愈發(fā)重要。在方案設計過程中，需綜合考慮產(chǎn)品功能、內(nèi)涵及外延，根據(jù)其重要程度，選擇設計點的優(yōu)先級別。因此，對設計方案進行合理評價，其原則可以歸納為以下幾點：考慮全面、優(yōu)重兼輕、理念合理、需求吻合、賣點突出、功能保障、造型美觀、工藝可行、成本可控、安全方便。該原則既可作為方案評價的原則，同時也是設計師在設計過程中需要考慮的內(nèi)容。有目標，設計時就有章可循，有法可依，進而保證設計質(zhì)量。

3評價指標的提出

3.1評價指標提出的時機

整個設計的流程首先是需求的收集與分解，在對需求進行詳細分析后，方案的評價指標原則上就應該初步形成，并對這些指標進行整合歸納，形成可以用于量化參照的相對穩(wěn)定的標準。

3.2評價指標提出的內(nèi)容

設計方案通常表現(xiàn)為三類：圖形及三維圖像、手板模型及樣機、操作方案及使用流程。針對不同的設計內(nèi)容及表現(xiàn)形式，其評價方式會有所差異。但基本指標大致類似，如美觀性、功能性、經(jīng)濟性、創(chuàng)新性、操作性、品牌性、安全性等，通過更側重于某一方面來達到對設計方案的傾向性選擇。

3.3指標細化

對于功能性、美觀性等的指標，往往過于籠統(tǒng)，需要對其進一步進行細分來達到可操作目標。就美觀性而言，可以細分到配色、材質(zhì)、層次數(shù)量及方式、結構方式等。對于其他指標也可按照如此進行細分。若切實需要，或者指標還是較為模糊，可對細化指標進一步細分，如配色，可以細分為主色調(diào)色溫、整體灰度、輔助色數(shù)量、對比度等等。

3.4評價指標提出原則

評價指標及其對應權重，對方案的篩選具備導向性，因此評價指標提出時首先要保證重點考慮內(nèi)容的評價優(yōu)先性，即評價指標應該具備針對性。評價指標具備全面性，綜合考慮設計方案應用的各方面。評價指標還需具備可操作性，量化的目標和詳細指標應該是不同人也盡量保證同樣的認知，評價指標中盡量不出現(xiàn)形容詞，多用量詞及名詞。評價指標在同一事件中，保證唯一性，盡量避免重復。評價指標需突出有效性，在某事件中不重要或者無需考慮的指標，沒有必要出現(xiàn)在評價指標中。

4參數(shù)化應用——五維分析

五維分析法常見于市場定位分析及人機交互、用戶體驗調(diào)查等。在設計方案評價中引入該方法，能直觀體現(xiàn)出設計方案的偏向及整體效果。本節(jié)通過實際案例說明。設計內(nèi)容：某小型家用光伏逆變器。設計需求：美觀、品牌一致、降成本、方便、耐用。設計類型：優(yōu)化設計。在得到以上設計任務時，設計師需要解讀“美觀、耐用、方便”等字眼該如何落實。同時改良設計有縱向及橫向的比較對象，對于改良設計而言，需要有明顯與現(xiàn)有產(chǎn)品的設計點，且該設計點需要盡量吻合市場需求及用戶習慣。通過以上內(nèi)容，可將需求進行分解。該需求提出了美觀性、品牌性、節(jié)約性、操作性、功能性，并包含了隱性需求創(chuàng)新性。以上分類還非常粗糙，不具備量化可行性，根據(jù)產(chǎn)品自身特征及市場狀態(tài)，進一步細分，并提出評價的參考標準。如表1。根據(jù)項目需求，擬定出評價指標，進行細分，用可操作內(nèi)容進行描述，結合雷達圖，結合評價指標所得分值，算出方案的最終得分。通過需求的解構，指標的提出，指標的細化，指標得分標準描述等，進一步通過表單、雷達圖等手段，將方案的評價進行相對量化的分析和結果輸出。該過程的意義在于將感性的評判通過理性客觀的數(shù)據(jù)展示出來，很大程度上可以避免評價的隨意主觀，將方案的評價每個細節(jié)都預先說明清楚，通過得分區(qū)間等可綜合評價整體方案的優(yōu)劣，進而對設計方案進行篩選。在需要時，可以針對不同的指標設置不同的權重，在此基礎上再次進行綜合評價，更容易得到具有明顯傾向性的設計方案。此處僅通過案例簡述評價方法，通過量化指標，量化方案單項得分及總分，可視化方案的各項優(yōu)劣，為方案的篩選及優(yōu)化提供可靠的依據(jù)。

5總結

工業(yè)設計過程是在理性思維基礎上進行的感性創(chuàng)造行為，合理可靠的邏輯基礎是方案最終能得以落實并帶來實際社會效益的條件。參數(shù)化的方案評價指標既是方案輸出時的評判依據(jù)，也是設計前期的概念基礎。當前社會發(fā)展迅速，產(chǎn)品迭代頻繁，產(chǎn)品設計在凸顯賣點、追求新奇特的同時，宜兼顧到理性訴求，從設計初期調(diào)研到方案提交整個過程，綜合考慮產(chǎn)品整體的性能，更能有力支撐設計方案的合理性與可行性。本文提供了一種相對參數(shù)化的設計及評價方法，設計師在冥思苦想“找不同”回歸到“找需要”上來，往往能獲得更多靈感。

作者：姜炎 汪睿 張慶 單位：安徽四創(chuàng)電子股份有限公司 陽光電源股份有限公司