基于人力資本溢出效應(yīng)的中國(guó)跨越“中等收入陷阱”分析

　　[摘 要] 隨著中國(guó)人均 GDP的不斷提高，中國(guó)距離高收入國(guó)家的門檻已是近在咫尺，而 中 國(guó) 會(huì)不會(huì)陷入“中等收入陷阱”也引起學(xué)者們的討論。中國(guó)能否跨越“中等收入陷阱”，關(guān)鍵在于中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。該文采用盧卡斯兩部門模型的思路，借鑒新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的推導(dǎo)方法，推導(dǎo)出經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑，進(jìn)而從人力資本外溢效應(yīng)角度解釋如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。在此基礎(chǔ)上結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況對(duì)中國(guó)能否跨越“中等收入陷阱”進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明：當(dāng)前中國(guó)投資率較高，人口增長(zhǎng)率較低，勞動(dòng)者用于工作的時(shí)間較長(zhǎng)，這些都有助于提高中國(guó)人均收入水平。中國(guó)人力資本存量較大，由此決定的人力資本外溢性較大，并且中國(guó)也擁有了一些領(lǐng)先世界的高新技術(shù)，這些有助于中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，因此中國(guó)完全能夠跨越“中等收入陷阱”。在當(dāng)前新一輪技術(shù)革命下，應(yīng)該貫徹新發(fā)展理念，堅(jiān)持實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，采取措施進(jìn)一步加大人力資本投入，全面推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

　　李正彪; 薛勇軍， 云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) 發(fā)表時(shí)間：2021-08-19

　　[關(guān)鍵詞] 人力資本;溢出效應(yīng);高質(zhì)量發(fā)展;“中等收入陷阱”

　　一、引言

　　高質(zhì)量發(fā)展是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了新時(shí)代的背景下，2017年黨的十九大首次提出的新表述，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。相區(qū)別于以要素投入為主的外生增長(zhǎng)方式，高質(zhì)量發(fā)展主要依靠技術(shù)進(jìn)步，是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，近年來(lái)注重技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的內(nèi)生增長(zhǎng)模式成為學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)，并且技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)也是實(shí)現(xiàn)“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的關(guān)鍵。能否實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系到中國(guó)能否跨越“中等收入國(guó)家陷阱”，因此在新發(fā)展格局下，通過(guò)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展也已經(jīng)成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。1998年中國(guó)人均收入達(dá)到中下收入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，2010年中國(guó)躋身中高收入經(jīng)濟(jì)體行列，2019年中國(guó)人均 GDP超過(guò)1萬(wàn)美元，達(dá)到1.03萬(wàn)美元，2020年由于疫情的影響，全球人均 GDP有一個(gè)較大幅度的下滑。然而在同一時(shí)期，中國(guó)人均 GDP卻有一定幅度的增長(zhǎng)，達(dá)到1.05萬(wàn)美元，接近全球人均 GDP的水平(約1.1萬(wàn)美元)，中國(guó)不斷縮小與高收入國(guó)家門檻的差距。同時(shí)，中國(guó)會(huì)不會(huì)陷入“中等收入陷阱”也引起學(xué)者們的討論，一些國(guó)家(如：俄羅斯、巴西、墨西哥等)就是在人均 GDP達(dá)到1萬(wàn)美元以后，人均 GDP增長(zhǎng)變得比較緩慢甚至停滯。在當(dāng)前疫情影響下、在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能轉(zhuǎn)變的背景下，基于前人相關(guān)研究成果，探討如何在“雙循環(huán)”新格局中實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展則具有非常重要的研究意義與學(xué)術(shù)價(jià)值。

　　相關(guān)研究成果中，以盧卡斯模型(1988年)和羅默模型(1986年、1990年)是最具有代表性的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，其通過(guò)人力資本外溢性解釋經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)。內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型固然可以克服外生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中技術(shù)進(jìn)步不變以及規(guī)模報(bào)酬不變的局限性，但是其經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑卻不如新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型(如索羅模型)那樣直觀。國(guó)內(nèi)一些學(xué)者基于盧卡斯模型構(gòu)建經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型，測(cè)算、分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中人力資本的貢獻(xiàn)、作用。① 也有一些學(xué)者基于盧卡斯模型、羅默模型框架，推導(dǎo)出經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑，從而分析各投入要素、技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的作用與影響，如趙 文 艷 等②采用的是盧卡斯模型的思路，賴明勇等③采用的則是羅默模型的思路，但基本上只是圍繞人力資本溢出效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用進(jìn)行分析。新時(shí)代下我國(guó)經(jīng)濟(jì)不再片面追求高速增長(zhǎng)，已經(jīng)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，目前尚缺少研究人力資本溢出效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)作用方面的研究成果。關(guān)于“中等收入陷阱”方面，不少學(xué)者從技術(shù)進(jìn)步、創(chuàng)新等角度研究中國(guó)能否跨越、如何跨越“中等收入陷阱”，如：李海明等④、龔剛等⑤、趙祥等⑥、寇宏偉等⑦、孫振清等⑧。胡瑩等⑨研究了新發(fā)展理念在中國(guó)跨越“中等收入陷阱”的重要作用。劉哲希等瑏瑠從 “十四五”時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增速角度對(duì)中國(guó)能否跨越“中等收入陷阱”做出判斷。基于這些研究成果，需要進(jìn)一步從人力資本溢出效應(yīng)角度出發(fā)，研究人力資本溢出效應(yīng)下中國(guó)能否跨越“中等收入陷阱”。

　　總之，多數(shù)研究都基本上是圍繞人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用來(lái)進(jìn)行，近些年來(lái)，也有些學(xué)者探討了人力資本溢出效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。但是新時(shí)代下我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，那么人力資本溢出效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用與影響就有了重要的研究?jī)r(jià)值，本文采用盧卡斯模型的思路，用人力資本外溢性解釋技術(shù)進(jìn)步，借鑒新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的推導(dǎo)方法，推導(dǎo)出經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑，進(jìn)而解釋如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。在此基礎(chǔ)上結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況對(duì)中國(guó)能否跨越“中等收入陷阱”進(jìn)行分析。本文的研究就是為人力資本溢出效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用提供理論依據(jù)，并且從目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)所處的階段來(lái)看也是具有迫切性的。

　　二、人力資本的溢出效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響

　　(一)模型說(shuō)明與假設(shè)條件

　　以索羅模型(1956年、1957年)為代表的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型得出經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑，并且分析各投入要素對(duì)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的作用與影響，并且將各要素投入以外的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的因素當(dāng)作索羅殘差。但是欠缺對(duì)技術(shù)進(jìn)步的來(lái)源分析，更欠缺從人力資本溢出效應(yīng)的角度解釋技術(shù)進(jìn)步，以及經(jīng)濟(jì)體如何實(shí)現(xiàn)內(nèi)生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。盧卡斯的兩部門模型(1988年)、羅默的知識(shí)驅(qū)動(dòng)模型(1986年、1990年)已經(jīng)論證了人力資本溢出效應(yīng)下的技術(shù)進(jìn)步及對(duì)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的作用。但是推導(dǎo)出經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑卻沒(méi)有新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型直觀，并且對(duì)各投入要素、技術(shù)進(jìn)步及人力資本外溢性對(duì)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的作用與影響的解釋也是比較模糊的。

　　本文的模型分析部分，基于盧卡斯的兩部門模型框架并且采用新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中的經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑推導(dǎo)方法，推導(dǎo)出經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑(盧卡斯模型本身所得出的經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑并不包括各因素的作用)。可以進(jìn)一步分析人力資本水平、勞動(dòng)者投入生產(chǎn)過(guò)程的時(shí)間、勞動(dòng)力增長(zhǎng)率、人力資本外溢性、技術(shù)進(jìn)步、投資率、勞動(dòng)力增長(zhǎng)率、資本折舊率等對(duì)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的影響。其中，勞動(dòng)者投入生產(chǎn)過(guò)程的時(shí)間、勞動(dòng)力增長(zhǎng)率、投資率、勞動(dòng)力增長(zhǎng)率、資本折舊率等因素對(duì)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的影響固然比較大，但是對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響則相對(duì)比較小。而人力資本水平、人力資本外溢性、技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響就相對(duì)大得多，本文重點(diǎn)分析人力資本水平、人力資本外溢性、技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。在經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑方程式中，對(duì)其他要素的分析可以簡(jiǎn)化，重點(diǎn)分析人力資本水平、人力資本外溢性、技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。因此，各因素對(duì)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑的分析也可以轉(zhuǎn)換成人力資本水平、人力資本外溢性、技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響分析。

　　在模型分析之前做出兩個(gè)假設(shè)：

　　假設(shè)一，假設(shè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中每個(gè)廠商都是價(jià)格的接受者，也就是說(shuō)在既定的價(jià)格水平下每個(gè)廠商都愿意提供盡可能多的產(chǎn)品，而不能任意改變價(jià)格。而在要素的價(jià)格支付上，要素的價(jià)格是以其邊際產(chǎn)量支付的。

　　假設(shè)二，盧卡斯(1988)證明人力資本具有部門間溢出效應(yīng)，羅默(1990)又證明了人力資本具有部門內(nèi)溢出效應(yīng)，因此本文假設(shè)人力資本具有部門內(nèi)與部門間的溢出效應(yīng)。

　　(二)人力資本溢出效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的模型分析

　　人力資本與盧卡斯模型一樣，總產(chǎn)出可以這樣表示：N(t)c(t)+K(t)=AK (t)β [u(t)h(t)N(t)]1-βh-(t)γ (1)在上式中 N(t)代表勞動(dòng)者，h(t)代表每個(gè)勞動(dòng)者所具備的人力資本水平，u(t)代表每個(gè)勞動(dòng)者投入生產(chǎn)過(guò)程，h-(t)γ 代表人力資本外溢性，K(t)代表物質(zhì)資本投入，β代表物質(zhì)資本投入的產(chǎn)出彈性系數(shù)。A 代表技術(shù)進(jìn)步，并且與盧卡斯模型一樣，模型中的技術(shù)進(jìn)步是由人力資本外溢性產(chǎn)生的。

　　人力資本水平h(t)的增長(zhǎng)路徑是：h(t)=h(t)δ[1-u(t)-φ(t)] (2)其中1-u(t)-φ(t)是指每個(gè)勞動(dòng)者用于學(xué)習(xí)(人力資本積累)的時(shí)間，δ為參數(shù)。與盧卡斯模型一樣，我們也認(rèn)為人力資本具有外溢性，這個(gè)外溢性用h- (t)γ 來(lái)表示，當(dāng)γ=0時(shí)，外溢性不存在，當(dāng)γ﹥0時(shí)，存在外溢性。式中參數(shù)δ﹥1，因?yàn)橹挥?delta;﹥1，才能保證h(t)/h(t)增長(zhǎng)有倍數(shù)大于1-u(t)-φ(t)增長(zhǎng)的倍數(shù)。也正因?yàn)槿绱耍拍鼙ＷC方程(1)中人力資本積累具有外溢性，即方程式(1)中的γ﹥0，才能實(shí)現(xiàn)內(nèi)生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。很顯然方程式(1)中人力資本的外溢性是本文的模型成為內(nèi)生增長(zhǎng)模型的關(guān)鍵因素。同理，與盧卡斯模型一樣，人力資本溢出效應(yīng)h-(t)的大小取決于人力資本積累，人力資本積累速度越快，人力資本的溢出效應(yīng)就越大。

　　通過(guò)建立當(dāng)期值哈密爾頓函數(shù)，推導(dǎo)出人力資本均衡增長(zhǎng)路徑，當(dāng)期值哈密爾頓函數(shù)為：F1 =N(t)1-σ [c(t)1-σ +aφ (t)1-σ] (3)上式中 N(t)、φ(t)、c(t)代表的經(jīng)濟(jì)意義見(jiàn)(1)式，σ代表風(fēng)險(xiǎn)厭惡系數(shù)，a代表常數(shù)項(xiàng)。將(1)式代入(3)式，可以得到F1 =AK (t)β [u(t)h(t)N(t)]1-βh-(t)γ -K(t)(1-σ)c(t) [c(t)1-σ +aφ (t)1-σ] (4)讓F1 分別對(duì)c(t)、φ(t)、u(t)求導(dǎo)，并且等于零，再經(jīng)過(guò)一系列的轉(zhuǎn)換和推導(dǎo)，就可以得到人力資本均衡增長(zhǎng)路徑方程式：

　　h(t)h-(t)γ 1-β =N (t)β 1-β [c(t) φ(t)] σ 1-β [u(t)K(t)] β 1-β (5)上式中被解釋變量既包含人力資本水平h(t)也包含人力資本的外溢性h-(t)，這也符合本文人力資本具有部門內(nèi)溢性的假定。從上式中可以看出，人力資本水平h(t)及其外溢性h-(t)的大小和勞動(dòng)者投入生產(chǎn)過(guò)程的時(shí)間u(t)、人均消費(fèi)c(t)、勞動(dòng)者 N(t)正相關(guān)，但是和物質(zhì)資本投入 K(t)、勞動(dòng)者用于閑暇的時(shí)間φ(t)負(fù)相關(guān)。

　　將(1)式經(jīng)過(guò)整理以后，可以將總產(chǎn)出表達(dá)式變換成下式：Y(t)=K (t)β [A-(t)H-(t)]1-β (6)其中，A-(t)=[Ah-(t)γ]11-β ，代表人力資本外溢型技術(shù)進(jìn)步，H-(t)=u(t)h(t)N(t)，代表生產(chǎn)型人力資本，Y(t)代表產(chǎn)出，K(t)代表物質(zhì)資本投資。將k～(t)=K(t)/A-(t)H-(t)，y～(t)=Y(t)/A-(t)H-(t)代入(6)式，那么(6)式變?yōu)椋簓～(t)=k～(t)β (7)則資本積累方程式為：k～(t)=sKy～- (n+A(t)A(t)+d)k～(8)其中sK 、n、A(t)A(t)、d分別代表物質(zhì)資本投資率、勞動(dòng)力增長(zhǎng)率、技術(shù)進(jìn)步、折舊率。

　　將(7)式代入(8)式中，并且令k～(t)=0，再經(jīng)過(guò)相應(yīng)的變換，可以得到經(jīng)濟(jì)均衡路徑方程式：y(t)* =u(t)h(t)[Ah-(t)γ]11-β sKn+A(t)A(t)+d烄烆烌?yàn)?β 1-β (9)

　　在盧卡斯的兩部門模型(1988年)里，推導(dǎo)出經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑?jīng)]有新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型直觀，并且對(duì)各投入要素、技術(shù)進(jìn)步及人力資本外溢性對(duì)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)作用的解釋不如新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型清晰。本文采用盧卡斯模型的思路，用人力資本外溢性解釋技術(shù)進(jìn)步，借鑒新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中的經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑推導(dǎo)方法，推導(dǎo)出經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑方程式，進(jìn)而可以解釋如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

　　(9)式即為經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑方程式。但是近些年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，中國(guó)能否成功跨越“中等收入國(guó)家陷阱”關(guān)鍵也在于中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，因?yàn)楦哔|(zhì)量發(fā)展是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型(在熊彼特關(guān)于創(chuàng)新理論研究的影響下，學(xué)術(shù)界通常將技術(shù)變革分為發(fā)明、創(chuàng)新和擴(kuò)散3個(gè)階段，因此技術(shù)進(jìn)步也涵蓋了創(chuàng)新)的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。

　　相比起勞動(dòng)者投入生產(chǎn)過(guò)程的時(shí)間、勞動(dòng)力增長(zhǎng)率、投資率、勞動(dòng)力增長(zhǎng)率、資本折舊率等因素而言，人力資本水平、人力資本外溢性、技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響要相對(duì)大得多。從(9)式可以看出，人均產(chǎn)出與每個(gè)勞動(dòng)者所具備的人力資本水平h(t)和人力資本的外溢性h-(t)正相關(guān)。技術(shù)進(jìn)步是通過(guò)人力資本的積累以及外溢性來(lái)體現(xiàn)的，因此人均產(chǎn)出與技術(shù)進(jìn)步也呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系。很顯然，近些年隨著中國(guó)各級(jí)教育資源投入的加大以及醫(yī)療保健等投入的加強(qiáng)，中國(guó)人力資本積累的速度也在加快，而人力資本積累速度越快，人力資本的溢出效應(yīng)就越大，也會(huì)促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。這些都會(huì)有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。值得一提的是，(9)式中人均產(chǎn)出又與技術(shù)進(jìn)步率 A(t)A(t)負(fù)相關(guān)。這主要是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中技術(shù)落后的產(chǎn)業(yè)實(shí)際產(chǎn)值增長(zhǎng)停滯甚至增長(zhǎng)負(fù)增長(zhǎng)，而技術(shù)先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)實(shí)際產(chǎn)值增長(zhǎng)率比較高。但是由于技術(shù)落后的產(chǎn)業(yè)其產(chǎn)值占比比較低，因此，從總體上看技術(shù)進(jìn)步會(huì)促進(jìn)人均產(chǎn)出的提高。

　　三、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展助推中國(guó)跨越“中等收入國(guó)家陷阱”

　　(一)基于模型推導(dǎo)結(jié)果的各國(guó)人均收入差異的解釋

　　用勞動(dòng)力人均產(chǎn)出表示的經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑方程式可以對(duì)世界上各個(gè)國(guó)家人均收入的差異進(jìn)行合理解釋。人均收入較高的國(guó)家通常有較高的投資率，較高的人力資本水平(比如：勞動(dòng)者人均受教育年限高、勞動(dòng)者技能水平高等)，較低的人口增長(zhǎng)率以及擁有高新技術(shù)(專利)比較多，勞動(dòng)者用于工作的時(shí)間也較長(zhǎng)等。① 人均收入較低的國(guó)家(窮國(guó))通常有較低的投資率，較低的人力資本水平(比如：勞動(dòng)者人均受教育年限低、勞動(dòng)者技能水平低等)，較高的人口增長(zhǎng)率以及擁有高新技術(shù)(專利)比較少，勞動(dòng)者用于工作的時(shí)間也較短等。

　　當(dāng)前中國(guó)投資率較高，人口增長(zhǎng)率較低，勞動(dòng)者用于工作的時(shí)間較長(zhǎng)，較高的人力資本水平(由此決定的人力資本外溢性較大)、并且中國(guó)也擁有了一些領(lǐng)先世界的高新技術(shù)這些都有助于提高中國(guó)人均收入水平。其中投資率、勞動(dòng)者用于工作的時(shí)間等雖然對(duì)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的影響比較大，但是對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響則相對(duì)比較小。而人力資本水平、人力資本外溢性、技術(shù)進(jìn)步不僅影響經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)，而且影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，是一國(guó)(地區(qū))能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

　　(二)中國(guó)能否跨越“中等收入國(guó)家陷阱”的解釋

　　2020年在全球人均 GDP大幅度下滑的背景下，中國(guó)人均 GDP逆勢(shì)增長(zhǎng)，達(dá)到1.05萬(wàn)美元，接近全球人均 GDP的水平(約1.1萬(wàn) 美 元)，是全球唯一實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)的主要經(jīng)濟(jì)體。2020年 國(guó) 際 上 人 均GDP處于這一水平的可以和中國(guó)進(jìn)行比較的國(guó)家有俄羅斯、巴西、墨西哥、土耳其等國(guó)。中國(guó)與這些國(guó)家的居民生活水平也比較接近，可以從人均住房面積、人均肉食量、人均汽車擁有量等幾個(gè)指標(biāo)對(duì)中國(guó)與這些國(guó)家的居民生活水平進(jìn)行比較。人均住房面積上中國(guó)與上述國(guó)家相差不算大，中國(guó)人均住房面積約40平方米左右，俄羅斯、巴西、墨西哥、土耳其等國(guó)人均住房面積也在25～40平方米之間;人均肉食消費(fèi)量上，中國(guó)與墨西哥人均肉食消費(fèi)量是每年60公斤，土耳其人均肉食消費(fèi)量約為中國(guó)的一半。俄羅斯、巴西人均肉食消費(fèi)量大約是七八十公斤，不過(guò)這也與我國(guó)飲食習(xí)慣與俄羅斯、巴西不同有關(guān)系;千人汽車擁有量上，中國(guó)大約170～180輛之間，略低于土耳其，顯著低于俄羅斯、巴西、墨西哥(這些國(guó)家千人汽車擁有量在350輛左右)，不過(guò)也要考慮到中國(guó)高鐵比較普及，居民出行喜歡坐高鐵等交通工具的因素。但是這些國(guó)家自從進(jìn)入中等收入國(guó)家行列后，普遍陷入“中等收入陷阱”之中而不能自拔，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變得比較緩慢甚至停滯。尤其是俄羅斯、巴西于2013年人均產(chǎn)值一度分別超過(guò)高收入國(guó)家門檻20%、3%，但是此后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)陷于停滯，失去了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)能，重新陷入“中等收入陷阱”之中 。②

　　那么中國(guó)能否跨越“中等收入陷阱”呢?中國(guó)投資率較高(近幾年在1/3以上)，中國(guó)人口增長(zhǎng)率較低(近幾年控制在0.5%以內(nèi))，勞動(dòng)者用于工作的時(shí)間也較長(zhǎng)，這些都有助于促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，提高中國(guó)人均收入水平。

　　如前所述，人力資本水平、人力資本外溢性、技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響比較大。中國(guó)人力資本存量較高，據(jù)《中國(guó)科技人力資源發(fā)展研究報(bào)告(2018)———科技人力資源的總量、結(jié)構(gòu)與科研人員流動(dòng)》數(shù)據(jù)，我國(guó)科技人力資源總量達(dá)10154.5萬(wàn)人，位居世界第一。而中國(guó)較高的人力資本存量也決定了較大的人力資本的外溢效應(yīng)，由于人力資本的外溢效應(yīng)，中國(guó)在技術(shù)創(chuàng)新上取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，在當(dāng)前新一輪技術(shù)革命下中國(guó)在人工智能、大數(shù)據(jù)、移動(dòng)支付、共享經(jīng)濟(jì)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等領(lǐng)域已經(jīng)處于國(guó)際領(lǐng)先地位，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)合理，并且制造業(yè)相對(duì)比較發(fā)達(dá)，科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用也越來(lái)越大。在新發(fā)展格局下，以科技創(chuàng)新催生新發(fā)展動(dòng)能，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的內(nèi)涵型增長(zhǎng)，已經(jīng)成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅能跨越“中等收入國(guó)家陷阱”，而且能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。俄羅斯、巴西、墨西哥、土耳其等國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)比較單一，基本依靠出口資源為主。這必然會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人均收入水平的提高。其實(shí)從中國(guó)的全球500強(qiáng)企業(yè)就可以看出來(lái)。2020年全球500強(qiáng)企業(yè)里中國(guó)占133家(包括港臺(tái))，排名世界第一，并且這些企業(yè)很多都是制造業(yè)企業(yè)，另外進(jìn)入《世界500強(qiáng)企業(yè)名單》中的互聯(lián)網(wǎng)公司總共有7家，其中有4家就來(lái)自于中國(guó)。而俄羅斯、巴西、墨西哥、土耳其等國(guó)全球500強(qiáng)企業(yè)基本集中在資源領(lǐng)域及政府壟斷性行業(yè)。這就導(dǎo)致上述國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿ο鄬?duì)不足，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)性難以保證。

　　在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境上，雖然中國(guó)在整體基礎(chǔ)設(shè)施水平方面與俄羅斯、巴西、墨西哥、土耳其等國(guó)沒(méi)有拉開(kāi)太大差距，比如：中國(guó)在人均地鐵里程、人均水泥產(chǎn)量、人均鋼產(chǎn)量等方面數(shù)據(jù)都不算太突出。但是，中國(guó)在高鐵、高速公路等基礎(chǔ)設(shè)施方面遠(yuǎn)超上述國(guó)家。2020年 底 中 國(guó) 高 鐵 里 程(含 城 際 鐵路)已經(jīng)達(dá)到3.9萬(wàn)公里，高速公路里程達(dá)到15.5萬(wàn)公里，這一成就也遠(yuǎn)超發(fā)達(dá)國(guó)家位居世界第一，尤其是中國(guó)高鐵里程占世界比重達(dá)到70%。而只要中國(guó)能保持這種優(yōu)勢(shì)，那么中國(guó)經(jīng)濟(jì)就能持續(xù)繁榮下去，并且完全能夠成功跨越“中等收入陷阱”。

　　四、結(jié)論與啟示

　　本文得出的研究結(jié)論是：采用新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中的經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑推導(dǎo)方法，推導(dǎo)出經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑，基于經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑各國(guó)人均收入差異的分析，也符合各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的事實(shí)。因此，外生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑推導(dǎo)方法也可以應(yīng)用到內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中;中國(guó)具有較高的人力資本存量，較高的人力資本存量也決定了較大的人力資本外溢效應(yīng)，中國(guó)在技術(shù)創(chuàng)新上取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，在當(dāng)前新一輪技術(shù)革命下中國(guó)的諸多先進(jìn)技術(shù)已經(jīng)處于國(guó)際領(lǐng)先地位，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)合理，并且制造業(yè)相對(duì)比較發(fā)達(dá)，科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用也越來(lái)越大。科技創(chuàng)新催生新發(fā)展動(dòng)能，因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠跨越“中等收入國(guó)家陷阱”，能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

　　在此基礎(chǔ)上得出的啟示是：

　　其一，用勞動(dòng)力人均產(chǎn)出表示的經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑方程式可以對(duì)世界上各個(gè)國(guó)家人均收入的差異進(jìn)行合理解釋。當(dāng)前中國(guó)投資率較高，人口增長(zhǎng)率較低，勞動(dòng)者用于工作的時(shí)間也較長(zhǎng)，經(jīng)過(guò)多年人力資本積累，人力資本存量較大，由此決定的人力資本溢出效應(yīng)也比較大。中國(guó)也擁有了一些領(lǐng)先世界的高新技術(shù)，中國(guó)在人工智能、大數(shù)據(jù)、移動(dòng)支付、共享經(jīng)濟(jì)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等領(lǐng)域已經(jīng)處于國(guó)際領(lǐng)先地位，中國(guó)的高鐵、高速公路等交通基礎(chǔ)設(shè)施比較完善，因此，中國(guó)完全能夠跨越“中等收入國(guó)家陷阱”，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

　　其二，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)正處于新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的關(guān)鍵時(shí)期，在新發(fā)展格局下，科技創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用也越來(lái)越重要，科技實(shí)力也是形成綜合國(guó)力的重要組成部分。我們應(yīng)該緊緊抓住這一歷史機(jī)遇，貫徹新發(fā)展理念，堅(jiān)持實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，加快人力資本投資，加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，盡快突破關(guān)鍵核心技術(shù)，不斷提高科技創(chuàng)新對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，并且充分利用我國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和較為完備的產(chǎn)業(yè)配套體系，加快調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，助力我國(guó)邁入全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中高端，全面推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

　　其三，“十四五”時(shí)期是“兩個(gè)一百年”的歷史交匯期，全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家新征程即將開(kāi)啟。總體上，“十四五”時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)將處于資本、勞動(dòng)等“老動(dòng)力”顯著減弱而高新技術(shù)、人力資本等“新動(dòng)力”尚未完全成型的過(guò)渡期，并且受新冠肺炎疫情、外部環(huán)境以及經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險(xiǎn)的影響，還需要警惕經(jīng)濟(jì)增速下滑過(guò)快的風(fēng)險(xiǎn)。① 因此“十四五”時(shí)期中國(guó)人均收入達(dá)到高收入國(guó)家的門檻(大約1.23～1.24萬(wàn)美元)比較容易，但是真正跨越“中等收入陷阱”還面臨著很多的挑戰(zhàn)。