1結(jié)果與分析

1.1安全性

由試驗觀察得知，所選用的藥劑均在參試劑量范圍內(nèi)，水稻生長無明顯異常，比較安全，且對其它非靶標(biāo)生物無明顯影響。

1.2防治效果

9月12日調(diào)查水稻紋枯病防治情況。2次施藥效果好于其它3個時期的1次施藥，各處理防效均在60%以上。其中，以多菌靈與咪鮮胺1∶5和多多菌靈與丙環(huán)唑3∶3的組合效果較高，防效分別為74.31%和76.32%，處理6與處理2、3間在0.05的水平上存在差異，處理6與處理3在0.01的水平上存在差異；在1次施藥的處理中以破口前10d施藥效果較好，處理6與處理2在0.05的水平上存在差異，抽穗期施藥次之，灌漿期施藥不具意義。可見在6個不同的處理中復(fù)配劑效果明顯好于單劑。9月20日調(diào)查防治水稻穗腐情況如表3。由表3可見，劍葉展開期、抽穗期、灌漿期及2次用藥，均為復(fù)配B效果最好，防效分別為為57.45%、73.48%、67.94%、75.06%；2次施藥中處理5與其他處理見存在差異，防效可達75.06%；1次施藥中，抽穗期施藥效果比破口前和灌漿期施藥佳，處理5的防效為73.48%。總體上2次施藥效果好于1次施藥的效果，復(fù)配Ｂ的效果最好，復(fù)配Ａ及復(fù)配Ｃ效果相當(dāng)，稍低于復(fù)配。9月20日調(diào)查水稻穗頸瘟防治效果，防效依次為2次用藥、劍葉展開期、抽穗期及灌漿期施藥意義不大，處理4破口前用藥防效可達74.52%，2次用藥效果達80.32%，處理3防效最差，部同時間用藥最好防效均不足50%，與其他處理間存在差異。總體上2次施藥效果好于1次施藥，復(fù)配用藥好于單劑，防效均在75%以上。9月20日調(diào)查可見防治水稻稻曲病見表5。由表5可知，2次用藥效果較好，復(fù)配用藥的防效均在80%以上，最差的多菌靈防效亦為62.99%，在0.05的水平上與其他處理都存在差異。1次用藥中破口前用藥效果稍好，多菌靈與復(fù)配A間在0.05和0.01的水平上均存在差異，抽穗期和灌漿期用藥意義不大。總體上1次用藥效果較2次用藥差，3組復(fù)配用藥的效果相當(dāng)，其中復(fù)配A稍好。

2結(jié)論與討論

由試驗結(jié)果分析可知，多菌靈與咪鮮胺1∶5（復(fù)配A）和2∶4（復(fù)配B）的組合防治水稻穗期病害，可以起到一藥多治的效果，多菌靈與丙環(huán)唑3∶3（復(fù)配Ｃ）的組合防效稍差，復(fù)配用藥效果均好于單劑。從總體上看，一次用藥選在破口前7~10d效果較好，灌漿期施藥意義不大，不建議在此時期用藥。在穗期多陰雨天氣的情況下建議破口前10d用藥1次，7d后再補用藥一次。本次試驗期間氣候異于常年，水稻整個生育期陰雨日多，氣溫偏低，田間濕度大，6月15日至9月15日的3個月內(nèi)有52個雨天，水稻病害總體發(fā)生較重。施藥后遇下雨，客觀上降低了藥效，故本次試驗藥效總體偏低。為了更好地了解多菌靈與咪鮮胺及多菌靈與丙環(huán)唑的組合防治水稻穗期病害效果，可在正常年份進行進一步的試驗研究。

作者：杜桂麗 趙英 王建武 王邦龍 胡長安 林宏 李光武 單位：廣德縣農(nóng)技推廣中心