電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)法律性質(zhì)、問(wèn)題及對(duì)策

　　摘 要：　新興的電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)機(jī)制中，存在許多損傷消費(fèi)者權(quán)益類的行為。本項(xiàng)目經(jīng)過(guò)材料搜集、問(wèn)卷調(diào)查等方式研討目前電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)中商家行為存在的問(wèn)題，指呈現(xiàn)存法律風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)現(xiàn)行法律對(duì)電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)的適用問(wèn)題停止深化研討，以維護(hù)抽獎(jiǎng)?wù)叩暮戏?quán)益并肯定商家的法律義務(wù)，以求對(duì)電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)的商家行為停止法律規(guī)制，促進(jìn)公平合理的轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)形式，為推進(jìn)我國(guó)完善的法律規(guī)制體系做出奉獻(xiàn)。

　　關(guān)鍵詞：　轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng); 商家行為; 法律規(guī)制;

　　《民主與法制》(半月刊)創(chuàng)刊于1979年，由中國(guó)法學(xué)會(huì)主辦。雜志伴隨著黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)我國(guó)民主與法制建設(shè)的進(jìn)程成長(zhǎng)和發(fā)展，是集政治、法律、倫理、社會(huì)為一體的綜合性新聞半月刊，也是全國(guó)法制類報(bào)刊中創(chuàng)辦最早、影響較大的中央級(jí)知名媒體。

　　一、關(guān)于電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)的界定

　　隨著電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)的興起，一時(shí)間，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)新浪微博上，數(shù)量眾多的轉(zhuǎn)發(fā)即可中獎(jiǎng)的信息如雨后春筍普通涌現(xiàn)出來(lái)。隨之而來(lái)的，是相關(guān)的一系列法律問(wèn)題。

　　首先，定義本文所指向的電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)：是以網(wǎng)絡(luò)電子平臺(tái)為中介，轉(zhuǎn)發(fā)為抽獎(jiǎng)資歷取得要件，發(fā)作在商家、中間平臺(tái)與抽獎(jiǎng)?wù)咧g的活動(dòng)。本文所指的電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)僅指新浪微博上以轉(zhuǎn)發(fā)為抽獎(jiǎng)方式的活動(dòng)，其他品種本文不做研討。

　　電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)的根本環(huán)節(jié)大致可分為以下幾個(gè)步驟：首先，商家經(jīng)過(guò)中介軟件設(shè)置抽獎(jiǎng)信息并在各平臺(tái)停止宣傳發(fā)布，常見(jiàn)于微信朋友圈、QQ空間等用戶基數(shù)大的平臺(tái);其次，用戶停止轉(zhuǎn)發(fā)獲取抽獎(jiǎng)資歷，通常會(huì)附帶額外的請(qǐng)求例如點(diǎn)贊數(shù)額;再次，平臺(tái)在后臺(tái)停止抽獎(jiǎng)并告知商家相關(guān)信息;最后，由商家聯(lián)絡(luò)中獎(jiǎng)?wù)卟l(fā)放獎(jiǎng)品。

　　這種轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)形式的特征也較為明顯：首先是用戶停止轉(zhuǎn)發(fā)，其行為性質(zhì)是對(duì)要約的承諾;其次是參與用戶不用然取得獎(jiǎng)品，商家對(duì)普通用戶不用然實(shí)行義務(wù)。從而能夠認(rèn)定為是射幸合同，當(dāng)合同法律效果在締約時(shí)不能肯定。

　　二、電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)法律性質(zhì)剖析

　　(一)商家經(jīng)過(guò)平臺(tái)發(fā)布抽獎(jiǎng)信息構(gòu)成合同法上的要約。普通情形中，商家的抽獎(jiǎng)信息常常包括：轉(zhuǎn)發(fā)即可能取得某詳細(xì)獎(jiǎng)品，可以參與抽獎(jiǎng)的詳細(xì)步驟及條件，獎(jiǎng)品的根本信息等。這些詳細(xì)內(nèi)容，以看到此信息的網(wǎng)民為相對(duì)人，意義表示真實(shí)，同時(shí)也詳細(xì)確切，因此契合合同法上關(guān)于要約的規(guī)則。

　　看到此信息的網(wǎng)民依照其特定請(qǐng)求停止轉(zhuǎn)發(fā)的活動(dòng)，能夠認(rèn)定其作為受要約人，以默示的方式做出同意的意義表示，視為承諾。故依據(jù)合同法第二十一條和二十五條，轉(zhuǎn)發(fā)行為視為承諾生效，雙方合同成立。

　　(二)成立合同品種的分歧。在認(rèn)定合同成立上，不存在爭(zhēng)議，但是在詳細(xì)認(rèn)定合同的品種上，存在兩種觀念：

　　1、此種合同是合同法分則中所規(guī)則的附條件的贈(zèng)與合同，受贈(zèng)與人需為一定給付作為條件，所以參與抽獎(jiǎng)的網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)行為只是贈(zèng)與合同中的義務(wù)而已。

　　2、該合同為合同法理論上的射幸合同，合同效果在訂立時(shí)具有不肯定性。由于我國(guó)合同法只是對(duì)典型的射幸合同，如保險(xiǎn)、彩票停止了單獨(dú)的立法活動(dòng)，而沒(méi)有在合同法分則中對(duì)射幸合同加以規(guī)則。淺顯地說(shuō)，我國(guó)民事法律“只要射幸合同分則的幾個(gè)局部，但沒(méi)有射幸合同的總則”。所以，可能在實(shí)踐適用法律中呈現(xiàn)紊亂。

　　(三)本文對(duì)合同品種認(rèn)定的觀念。在合同品種認(rèn)定問(wèn)題的分歧上，本文以為，采用第二種觀念愈加適宜，緣由如下：

　　1、轉(zhuǎn)發(fā)行為非義務(wù)。附義務(wù)的贈(zèng)與合同，其本質(zhì)為：受贈(zèng)予人必需實(shí)行一定的義務(wù)，方能承受贈(zèng)與。義務(wù)，“是為滿足權(quán)益人利益的法律約束手腕”。換言之，若義務(wù)人不實(shí)行義務(wù)，則需承當(dāng)義務(wù)。而轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)活動(dòng)之中，網(wǎng)友不存在不轉(zhuǎn)發(fā)則承當(dāng)義務(wù)的狀況，因而將轉(zhuǎn)發(fā)行為認(rèn)定非義務(wù)而為承諾較適宜。

　　2、國(guó)度行政機(jī)關(guān)亦認(rèn)定為有獎(jiǎng)銷售，與射幸合同相似。依據(jù)國(guó)度工商行政管理在《關(guān)于網(wǎng)站在提供網(wǎng)上購(gòu)物效勞中從事有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)能否構(gòu)成不合理競(jìng)爭(zhēng)行為問(wèn)題的回答》中明白“網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者在提供網(wǎng)絡(luò)效勞、網(wǎng)上購(gòu)物等運(yùn)營(yíng)活動(dòng)中，為招徠廣告客戶、進(jìn)步網(wǎng)站知名度及進(jìn)步登錄者的點(diǎn)擊率，附帶性地提供物品、金錢或者其他經(jīng)濟(jì)上的利益行為，構(gòu)成有獎(jiǎng)銷售，應(yīng)按照《反不合理競(jìng)爭(zhēng)法》第十三條予以標(biāo)準(zhǔn)”。

　　據(jù)此規(guī)則，運(yùn)營(yíng)者經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)起轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)等活動(dòng)的，固然從方式上看沒(méi)有提及商品與銷售，但是在本質(zhì)上，運(yùn)營(yíng)者的真實(shí)目的是提升網(wǎng)站的關(guān)注用戶數(shù)量、流量等要素，而這些要素能可預(yù)見(jiàn)地轉(zhuǎn)化為具備商業(yè)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)影響力，依然將其定性為有獎(jiǎng)銷售。而有獎(jiǎng)銷售為射幸合同概念所容納，因而該合同為射幸合同。

　　三、電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)現(xiàn)存問(wèn)題

　　(一)關(guān)于抽獎(jiǎng)過(guò)程中存在的問(wèn)題

　　1、抽獎(jiǎng)平臺(tái)存在的問(wèn)題。微博作為一個(gè)已具有成熟體系的平臺(tái)，在設(shè)置抽獎(jiǎng)方面也有著本人的體制，但算法畢竟是算法，其中仍存在許多不可防止的問(wèn)題，例如，為保證抽獎(jiǎng)活動(dòng)的順利展開以及其他用戶的平安，微博會(huì)選擇自動(dòng)過(guò)濾掉過(guò)于活潑的用戶以及那些活潑度極低的用戶，這就會(huì)招致中獎(jiǎng)結(jié)果喪失其公平性，對(duì)那些被過(guò)濾掉的用戶來(lái)說(shuō)，更是損傷了他們的權(quán)益。依據(jù)相關(guān)材料顯現(xiàn)此類問(wèn)題的曝光是由于平臺(tái)操作過(guò)多，才會(huì)被一些用戶發(fā)覺(jué)，這也就意味著可能仍有許多潛在的問(wèn)題存在。

　　2、商家在發(fā)布抽獎(jiǎng)活動(dòng)過(guò)程中的問(wèn)題。眾所周知，商家大多利益至上，這也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需求法律的一個(gè)重要緣由。在我們所討論的問(wèn)題中，商家之所以發(fā)布抽獎(jiǎng)活動(dòng)也是出于擴(kuò)展知名度、增加經(jīng)濟(jì)收益等諸如此類的目的，而這就請(qǐng)求商家為此付出對(duì)價(jià)，為了盡可能地減少支出，商家就會(huì)應(yīng)用多種操作在維護(hù)本人的商業(yè)形象的同時(shí)減少獎(jiǎng)品流進(jìn)來(lái)的時(shí)機(jī)，例如給中獎(jiǎng)用戶限定隱私條件并傳送給予本人有親密協(xié)作或者在利益方面有極大關(guān)聯(lián)的人手里以博取更多利益，或者經(jīng)過(guò)設(shè)備工具設(shè)定本人的工作人員為中獎(jiǎng)用戶，從而回收獎(jiǎng)品，使其利益最大化，這無(wú)疑進(jìn)犯了用戶的權(quán)益。

　　(二)關(guān)于獎(jiǎng)品發(fā)放的問(wèn)題

　　1、商家不發(fā)放獎(jiǎng)品。自古代至新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)不斷實(shí)行的是人治，這樣的政治制度也在塑造著人情社會(huì)的文化，大多數(shù)國(guó)人都缺乏法治文化的熏陶，因此人們的法制認(rèn)識(shí)普遍較為淡薄，在面對(duì)這樣的侵權(quán)問(wèn)題時(shí)，缺乏維權(quán)認(rèn)識(shí)，選擇放棄維權(quán)，以至不曉得要維權(quán)，多數(shù)商家正是由于深諳消費(fèi)者的心理，所以明目張膽地不發(fā)放獎(jiǎng)品，而他們的行為一方面缺乏特地機(jī)關(guān)的監(jiān)視和管理，另一方面由于消費(fèi)者的縱容而肆無(wú)忌憚，同時(shí)消費(fèi)者不積極看待維權(quán)的行為也在某種水平上給了商家失信的鼓勵(lì)信號(hào)，進(jìn)而招致他們?cè)俅问庞谙M(fèi)者。

　　2、商家不照實(shí)發(fā)放獎(jiǎng)品。一方面局部商家出于堅(jiān)持良好聲譽(yù)或者逃避被告發(fā)、被懲罰的目的，選擇發(fā)放冒充偽劣產(chǎn)品來(lái)兌現(xiàn)本人的承諾以最小化本人的支出;另一方面多數(shù)消費(fèi)者轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)抱的都是隨緣的態(tài)度，對(duì)本人能否中獎(jiǎng)也不甚在意，因而當(dāng)他們收到獎(jiǎng)品時(shí)，無(wú)所謂的心理預(yù)期使得他們不會(huì)對(duì)獎(jiǎng)品的質(zhì)量等停止認(rèn)真查看，更有甚者，局部消費(fèi)者會(huì)以為商家承諾的獎(jiǎng)品就是如此，這些都可能會(huì)招致消費(fèi)者錯(cuò)過(guò)維權(quán)，或者有效證據(jù)沒(méi)有被及時(shí)保存，而形成舉證艱難，最終形成損失。

　　上述問(wèn)題的存在，不是某一個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，而是多方面的緣由共同招致的：算法的缺陷使得其判別才能較為機(jī)械，平臺(tái)存在的破綻修復(fù)起來(lái)仍存在較大艱難;相關(guān)法律政策的缺乏招致管理機(jī)關(guān)的權(quán)責(zé)不夠明白，且懲罰力度較小，商家大多會(huì)為了利益再次犯錯(cuò)，同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性也在很大水平上增加了監(jiān)管的難度，招致眾多失信商家難以被有效懲戒，在這樣的現(xiàn)狀下，消費(fèi)者是最有效的監(jiān)視者，而消費(fèi)者法治認(rèn)識(shí)的缺乏又給了眾多不良商家以可乘之機(jī)。因而，要想處理該類問(wèn)題，相關(guān)范疇的法治建立是必不可少的，同時(shí)也需求相關(guān)政策的有力補(bǔ)充。

　　四、規(guī)制范圍界定

　　實(shí)證主義法學(xué)以為，法律作為社會(huì)關(guān)系的調(diào)解機(jī)制，立法者常常會(huì)選取一局部社會(huì)關(guān)系作為調(diào)理對(duì)象，緣由之一就在于，一切的社會(huì)關(guān)系都由法律來(lái)停止調(diào)整，其本錢與收益并不匹配。

　　依此觀念，在轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)的匯合之中，能夠人為地將其分為兩局部：影響較小和影響較大。關(guān)于影響較小的那一局部，法律能夠不予以調(diào)整，而關(guān)于影響較大的那一局部，法律應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。為此，需求在二者之間選定一個(gè)零界點(diǎn)，在實(shí)踐操作層面，也就是為法律設(shè)定調(diào)整條件。筆者以為，調(diào)整條件能夠從抽獎(jiǎng)標(biāo)的金額差距與牽涉用戶數(shù)量?jī)蓚€(gè)角度加以思索。

　　(一)抽獎(jiǎng)標(biāo)的差距。微博平臺(tái)關(guān)于粉絲效勞中的抽獎(jiǎng)設(shè)置具有一定的限制，微博抽獎(jiǎng)效勞協(xié)議也有注明，現(xiàn)存的抽獎(jiǎng)機(jī)制已廣泛的設(shè)置了邊境。但是此種差距較大的邊境能否契合日益火爆的抽獎(jiǎng)現(xiàn)狀，仍待調(diào)查。

　　現(xiàn)往常抽獎(jiǎng)活動(dòng)曾經(jīng)變得非常普遍，就現(xiàn)狀看來(lái)，抽獎(jiǎng)最低現(xiàn)金規(guī)范為10元，最高即100×10000=1000000元，中間差距如此之大，卻沒(méi)有相應(yīng)的條例加以規(guī)制。微博平臺(tái)是中國(guó)的一個(gè)網(wǎng)民密集地之一，此處生疏人世有更多接觸，每天都有上億的信息量流通，難免良莠不齊。但抽獎(jiǎng)活動(dòng)的“平民化”又使得更多的公眾平臺(tái)愿意參與其中，抽獎(jiǎng)活動(dòng)越發(fā)密集。

　　抽獎(jiǎng)活動(dòng)觸及范疇極廣，從美妝達(dá)人到服裝設(shè)計(jì)師，從早餐開獎(jiǎng)到高端的電子科技產(chǎn)品。小眾范疇的抽獎(jiǎng)繁多，常常標(biāo)的金額小，但是發(fā)起抽獎(jiǎng)?lì)l率極高;與此相反，標(biāo)的金額高的抽獎(jiǎng)活動(dòng)舉行比擬少見(jiàn)，更集中于電子科技產(chǎn)品范疇，也有許多相似于雙十一這樣的節(jié)日降臨之時(shí)的大額抽獎(jiǎng)。抽獎(jiǎng)標(biāo)的額的不同常常也會(huì)惹起不同的反響效果。

　　現(xiàn)存的抽獎(jiǎng)活動(dòng)中缺乏愈加細(xì)致的規(guī)則，以標(biāo)的金額作為辨別不同抽獎(jiǎng)?lì)愋偷墓芾泶胧?，因而在抽?jiǎng)活動(dòng)中許多試圖以高價(jià)抽獎(jiǎng)標(biāo)的吸收大眾“圍觀吃瓜”的活動(dòng)發(fā)起者遭到的限制造用也較小。而現(xiàn)存抽獎(jiǎng)活動(dòng)標(biāo)的額辨別很大，抽獎(jiǎng)活動(dòng)需求停止不同力度的標(biāo)準(zhǔn)，許多規(guī)則有待細(xì)化，現(xiàn)存的一些歹意抽獎(jiǎng)現(xiàn)象也急需相關(guān)規(guī)則加以管制。

　　(二)牽涉用戶數(shù)量。在被調(diào)查的轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)案例中，存在相當(dāng)比例數(shù)量的轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)案件轉(zhuǎn)發(fā)超越13萬(wàn)，評(píng)論超越3萬(wàn)，點(diǎn)贊超越4萬(wàn)。筆者以為，無(wú)妨以此作為暫定的抽獎(jiǎng)規(guī)范，在此根底上關(guān)于超越此規(guī)范的案例與低于此規(guī)范的案例加以詳細(xì)剖析。以2019年9月12日的轉(zhuǎn)發(fā)抽取5臺(tái)Iphone 11Pro為例，該抽獎(jiǎng)轉(zhuǎn)發(fā)16萬(wàn)，評(píng)論4萬(wàn)，在前20評(píng)論中，有觸及色情的行動(dòng)/表情1個(gè)，疑心抽獎(jiǎng)?wù)鎸?shí)性的行動(dòng)/表情2個(gè)，關(guān)于未中獎(jiǎng)的埋怨4個(gè)，又有數(shù)量較多的對(duì)其點(diǎn)贊。但是，在低于暫定抽獎(jiǎng)規(guī)范案例中，轉(zhuǎn)發(fā)與評(píng)論數(shù)量都較少，因此也很少呈現(xiàn)負(fù)面行動(dòng)。

　　于用戶自己而言，疑心抽獎(jiǎng)?wù)鎸?shí)性，關(guān)于抽獎(jiǎng)未中的絕望，形成局部用戶心理情況的不安康，于社會(huì)習(xí)尚而言，網(wǎng)絡(luò)用戶評(píng)論眾多的中央常常是觸及色情/負(fù)面行動(dòng)的滋生場(chǎng)所，因而也會(huì)一定水平上影響網(wǎng)絡(luò)習(xí)尚與社會(huì)習(xí)尚。因而，筆者以為有必要對(duì)牽涉用戶數(shù)量較多的抽獎(jiǎng)加以調(diào)整。

　　需求留意的是，筆者在此提出的規(guī)范只是暫定的規(guī)范，若正式制定標(biāo)準(zhǔn)，需求采集大量數(shù)據(jù)從而加以實(shí)證剖析。因調(diào)查樣本數(shù)量、時(shí)間等限制，在數(shù)量較多的案例中可能依然存在未剖析得出的特征。

　　五、規(guī)制辦法

　　對(duì)商家存在的各類問(wèn)題的實(shí)地調(diào)查整理，以及對(duì)目前適用法律的研討，分離當(dāng)下法院案例停止研討，能夠提出一些處理辦法以規(guī)制商家的行為。

　　(一)構(gòu)建以權(quán)威機(jī)構(gòu)為監(jiān)視者的多元抽獎(jiǎng)體系，以行政法規(guī)的方式加以確認(rèn)，以政府相關(guān)技術(shù)部門對(duì)抽獎(jiǎng)的公開性、透明性停止監(jiān)視。關(guān)于商家違約的各種各樣的行為，需求有權(quán)威機(jī)構(gòu)停止監(jiān)管，否則將損傷消費(fèi)者的合理權(quán)益。而如今未存在權(quán)威機(jī)構(gòu)停止準(zhǔn)確管理，經(jīng)過(guò)對(duì)實(shí)踐案例研討，在兩起行政訴訟案件中，有工商管理部門用《反不合理競(jìng)爭(zhēng)法》為根據(jù)加以一定數(shù)量罰款的處分，但處分的緣由并不是基于商家行為損害了抽獎(jiǎng)?wù)叩臋?quán)益。因而，工商管理部門的處分并不能認(rèn)定工商管理部門對(duì)商家停止了權(quán)威性監(jiān)視管理。所以需求明白權(quán)威機(jī)構(gòu)監(jiān)管，讓電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)在監(jiān)視下停止。

　　(二)進(jìn)步商家的違約本錢，抽獎(jiǎng)平臺(tái)增強(qiáng)監(jiān)管，并且明白違約的處分方式。在對(duì)商家行為的研討中，發(fā)現(xiàn)商家違約本錢低和運(yùn)轉(zhuǎn)本錢極低的問(wèn)題沒(méi)有得到處理。在本錢和收益的極大不對(duì)稱狀況下，滋長(zhǎng)了違約行為。處理這一問(wèn)題需求進(jìn)步商家的違約本錢。當(dāng)下適用的《新浪微博商業(yè)行為標(biāo)準(zhǔn)方法》有獎(jiǎng)管理局部中，有如下規(guī)則：抽獎(jiǎng)活動(dòng)必需停止備案，單次獎(jiǎng)品價(jià)值大于50,000元的活動(dòng)須停止特別申請(qǐng);抽獎(jiǎng)發(fā)起人不得在活動(dòng)完畢前修正抽獎(jiǎng)信息;抽獎(jiǎng)期限20天，獎(jiǎng)品發(fā)放期限為15天。關(guān)于違規(guī)抽獎(jiǎng)活動(dòng)，依照情節(jié)輕重，分別扣除信譽(yù)積分10分或20分，禁言7天或30天，情節(jié)嚴(yán)重的直接關(guān)閉賬號(hào)。相關(guān)于商家所獲取的利益比照無(wú)法起到很好的規(guī)制造用，并且該標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有法律效能，其性質(zhì)相似公司內(nèi)部的管理規(guī)則，標(biāo)準(zhǔn)商家行為有所缺乏，維護(hù)抽獎(jiǎng)?wù)邫?quán)益更是簡(jiǎn)直沒(méi)有效果。所以，需求進(jìn)步商家的違約本錢，經(jīng)過(guò)更為嚴(yán)厲的標(biāo)準(zhǔn)，并且平臺(tái)起到提示留意義務(wù)，當(dāng)呈現(xiàn)違約情形，對(duì)商家停止公示，并且嚴(yán)厲封號(hào)，讓公眾消費(fèi)者知曉其違約行為，隔絕其利益來(lái)源，以進(jìn)步違約本錢，標(biāo)準(zhǔn)電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)行為。

　　(三)法律適用問(wèn)題上，適用現(xiàn)有的合同法的總則標(biāo)準(zhǔn)，制定相應(yīng)細(xì)化的司法解釋，發(fā)布指導(dǎo)案例等方式，對(duì)其加以調(diào)整。轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)的法律性質(zhì)應(yīng)當(dāng)明白一種網(wǎng)絡(luò)射幸合同，而目前我國(guó)實(shí)施的《合同法》在其分則中沒(méi)有對(duì)射幸合同做出單獨(dú)的規(guī)則。因而，關(guān)于此類合同當(dāng)事人雙方的權(quán)益義務(wù)的調(diào)整，應(yīng)該從合同法的總則標(biāo)準(zhǔn)之中運(yùn)用法律解釋的辦法推導(dǎo)產(chǎn)生。

　　筆者以為，在司法解釋與指導(dǎo)案例中，能夠分為兩步停止闡述：一是對(duì)網(wǎng)絡(luò)范疇適用合同法停止，或者有條件的適用合同法加以詳細(xì)剖析;二是從合同的訂立，合同的權(quán)益義務(wù)分配等過(guò)程中，將射幸合同與普通意義上的合同加以比擬，最終確立電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)這類網(wǎng)絡(luò)射幸合同的