中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資的減貧效應(yīng)分析

　　摘 要：促進(jìn)”一帶一路”沿線國(guó)家減貧是中國(guó)踐行聯(lián)合國(guó)千年發(fā)展目標(biāo)的重要環(huán)節(jié)。文章在中國(guó)促進(jìn)“一帶一路”沿線國(guó)家減貧事實(shí)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步通過(guò)固定效應(yīng)模型檢驗(yàn)了中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資的減貧效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：中國(guó)對(duì)”一帶一路”沿線國(guó)家投資能夠顯著地促進(jìn)沿線國(guó)家減貧，且對(duì)低收入國(guó)家的作用效果更大;貿(mào)易量增長(zhǎng)與資本豐裕度提升是“一帶一路”沿線低收入國(guó)家擺脫貧困的重要“抓手”;“一帶一路”沿線高收入國(guó)家減貧目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)依賴(lài)于效率水平提升和市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張;農(nóng)村人口比重上升會(huì)加劇”一帶一路”沿線國(guó)家的貧困。

　　本文源自統(tǒng)計(jì)與決策 發(fā)表時(shí)間：2021-03-29統(tǒng)計(jì)與決策不僅連續(xù)入選北大核心目錄，還被眾多重點(diǎn)院校評(píng)為權(quán)威期刊，其學(xué)術(shù)性得到了廣大學(xué)者的承認(rèn)，根據(jù)新聞出版總署發(fā)布的《期刊出版管理規(guī)定》和教育部中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)指導(dǎo)委員會(huì)第六次會(huì)議精神，本刊從2007年10月出版的雜志開(kāi)始，規(guī)范刊期和版本標(biāo)注，恢復(fù)刊期標(biāo)注為連續(xù)出版刊期標(biāo)注。下半月不再標(biāo)注“理論版”字樣，即今年10月上半月出版期為2007年第19期，10月下半月為2007年第20期，以此延續(xù)類(lèi)推。

　　關(guān)鍵詞：“一帶一路”倡議;對(duì)外投資;減貧效應(yīng)

　　0 引言

　　從改革開(kāi)放之初7億多農(nóng)村貧困人口到2020年全員進(jìn)入小康社會(huì)，中國(guó)在自身實(shí)現(xiàn)脫貧的同時(shí)，也在積極地推動(dòng)世界的減貧進(jìn)程。其中，“一帶一路”倡議即為中國(guó)推進(jìn)世界減貧進(jìn)程的一項(xiàng)重要舉措。從中國(guó)“走出去”戰(zhàn)略實(shí)施再到“一帶一路”倡議穩(wěn)步推進(jìn)，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的直接投資規(guī)模呈現(xiàn)了“井噴式”的增長(zhǎng)。其中相當(dāng)數(shù)量的投資流向了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、互聯(lián)互通等關(guān)乎沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)域，從直觀上看，這將有助于提升沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，提高居民的福利水平。那么中國(guó)對(duì)”一帶一路”沿線國(guó)家投資可否促進(jìn)沿線國(guó)家脫貧?是否產(chǎn)生了減貧效應(yīng)?

　　從資源配置的角度來(lái)看，對(duì)外投資作為在全球范圍內(nèi)整合資源的一種重要形式，將有助于雙邊國(guó)家整合資源，對(duì)減貧目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生促進(jìn)作用。據(jù)此，系統(tǒng)分析中國(guó)對(duì)”一帶一路”沿線國(guó)家投資的減貧效應(yīng)，將有助于為穩(wěn)妥推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)提供重要的經(jīng)驗(yàn)支撐，有助于進(jìn)一步提升中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán)和影響力。基于此，本文系統(tǒng)構(gòu)建了對(duì)外投資促進(jìn)東道國(guó)減貧的理論框架，在厘清中國(guó)對(duì)”一帶一路”沿線國(guó)家投資促進(jìn)其減貧事實(shí)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型實(shí)證檢驗(yàn)中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家投資的減貧效應(yīng)。

　　1 研究假設(shè)

　　對(duì)外投資是實(shí)現(xiàn)資本、勞動(dòng)等要素在更大空間范圍配置的重要途徑，減貧是一國(guó)或地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中追求的目標(biāo)。國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論表明，對(duì)外投資能夠明顯提升東道國(guó)的福利水平。結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，可以得到對(duì)外投資促進(jìn)東道國(guó)減貧的理論機(jī)制主要包括如下幾個(gè)方面。

　　(1)基礎(chǔ)設(shè)施效應(yīng)

　　從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，基礎(chǔ)設(shè)施不完善是導(dǎo)致一國(guó)或地區(qū)貧困的主要原因。而對(duì)外投資能夠通過(guò)促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施完善而產(chǎn)生減貧效果。隨著“一帶一路”倡議的扎實(shí)穩(wěn)步推進(jìn)，諸多學(xué)者研究了中國(guó)對(duì)”一帶一路”沿線國(guó)家投資的基礎(chǔ)設(shè)施改善效應(yīng)[1—3] ，研究結(jié)果表明其有助于明顯改善沿線國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量，且其對(duì)沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用中相當(dāng)一部分是由基礎(chǔ)設(shè)施改善來(lái)實(shí)現(xiàn)的。因此，本文認(rèn)為對(duì)外投資能夠通過(guò)促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施的改善而產(chǎn)生減貧效果。

　　(2)就業(yè)拉動(dòng)效應(yīng)

　　對(duì)外投資對(duì)東道國(guó)的就業(yè)拉動(dòng)作用是減貧目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的直觀顯現(xiàn)，從傳導(dǎo)機(jī)制來(lái)看，大致包括兩個(gè)方面：一是對(duì)外投資能夠?yàn)闁|道國(guó)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，隨著企業(yè)到東道國(guó)投資經(jīng)營(yíng)，東道國(guó)的勞動(dòng)力作為一種生產(chǎn)要素被企業(yè)吸納進(jìn)來(lái)，帶動(dòng)了就業(yè)[4,5] ;二是對(duì)外投資能夠?qū)|道國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)生示范效應(yīng)，即隨著對(duì)外投資流入東道國(guó)，技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)也隨之流向東道國(guó)，這將會(huì)促進(jìn)東道國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)不斷完善，起到優(yōu)化就業(yè)結(jié)構(gòu)、提升就業(yè)質(zhì)量的效果[6,7] ，這一機(jī)制會(huì)對(duì)東道國(guó)減貧目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生積極影響。

　　(3)技術(shù)轉(zhuǎn)移效應(yīng)

　　對(duì)外投資促進(jìn)東道國(guó)減貧的另一傳導(dǎo)機(jī)制可以歸結(jié)于技術(shù)的轉(zhuǎn)移效應(yīng)，在國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作中，對(duì)外投資在整合資源的同時(shí)，也會(huì)產(chǎn)生技術(shù)的傳遞[8] 。在該效應(yīng)的影響下，對(duì)外投資將有助于促進(jìn)東道國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)[9] ，助力東道國(guó)向全球價(jià)值鏈的高端位置攀升[10] ，避免其陷入全球價(jià)值鏈“低端鎖定”狀態(tài)而加劇貧困。基于此，可以認(rèn)為對(duì)外投資的技術(shù)轉(zhuǎn)移效應(yīng)能夠促進(jìn)減貧目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，并使這一效果具有可持續(xù)性。

　　本文以“一帶一路”沿線國(guó)家為研究對(duì)象，基于上述的理論機(jī)制分析可以認(rèn)為中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的投資具有促進(jìn)沿線國(guó)家減貧的效果，基于此，本文提出：

　　假設(shè)1：中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資具有減貧效應(yīng)。

　　具體到“一帶一路”沿線各個(gè)國(guó)家來(lái)看，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、階段、收入水平差異性較大。有理由認(rèn)為中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資的減貧效應(yīng)存在異質(zhì)性。“一帶一路” 倡議的突出屬性在于其始終以發(fā)展為導(dǎo)向，以構(gòu)建中國(guó)與”一帶一路”沿線國(guó)家的“命運(yùn)共同體”為出發(fā)點(diǎn)與落腳點(diǎn)，那么有理由認(rèn)為中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線低收入國(guó)家投資的減貧效應(yīng)更大，基于此提出：

　　假設(shè)2：中國(guó)對(duì)“一帶一路”低收入國(guó)家投資的減貧效應(yīng)更大。

　　2 對(duì)外投資促進(jìn)減貧的特征事實(shí)

　　在本文涉及的61個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家中，多數(shù)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后的發(fā)展中國(guó)家，貧困更是成為制約其發(fā)展最為棘手的問(wèn)題。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，在這 61個(gè)國(guó)家中，43個(gè)國(guó)家處于中等收入或中等收入水平以下(以下統(tǒng)稱(chēng)為“低收入國(guó)家”)，其中2003年該43國(guó)的人均 GDP 水 平 為 1529.73 美 元 ，僅 為 世 界 平 均 水 平 的 24.98%，2008年金融危機(jī)后該比例具有一定程度的上升，但始終不足50%。而阿富汗、尼泊爾、塔吉克斯坦、緬甸、柬埔寨、孟加拉國(guó)、吉爾吉斯斯坦的人均GDP水平更是不足世界平均水平的10%。隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的逐步加深，低收入國(guó)家依靠自身的資源稟賦來(lái)擺脫貧困的難度變得越來(lái)越大，借助外力則成為其實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要選擇。在國(guó)際事務(wù)中，中國(guó)始終以負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象和擔(dān)當(dāng)致力于推動(dòng)全球的減貧進(jìn)程。具體到中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的投資方面，具有如下的事實(shí)。

　　2.1 BOT模式為中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資的主要形式

　　所謂 BOT 模式(Build-Operate-Transfer)即為“建設(shè)經(jīng)營(yíng)-轉(zhuǎn)讓”的投資模式。中國(guó)政府從“一帶一路”沿線國(guó)家的具體國(guó)情出發(fā)，結(jié)合沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征和技術(shù)條件，引導(dǎo)中國(guó)企業(yè)在“一帶一路”沿線國(guó)家的投資完成 “建設(shè)-經(jīng)營(yíng)-轉(zhuǎn)讓”的過(guò)程，代表性的投資項(xiàng)目如中國(guó)以 BOT的形式投資于緬甸的油氣管道建設(shè)和水電資源開(kāi)發(fā)等關(guān)乎民計(jì)民生的領(lǐng)域;在充分考慮柬埔寨水電資源豐富但受技術(shù)制約的現(xiàn)實(shí)狀況后，中國(guó)以BOT形式助力柬埔寨的水電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高了其電力普及率。直觀上講，這些投資均有助于“一帶一路”沿線國(guó)家減貧目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

　　2.2 投資領(lǐng)域廣泛集中于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、互聯(lián)互通領(lǐng)域

　　中國(guó)政府十分重視對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施投資，如中國(guó)對(duì)烏克蘭基輔4號(hào)地鐵線的建設(shè)、南方糧食碼頭項(xiàng)目、對(duì)M03和M12公路的修復(fù)和翻新改造，切實(shí)有效地提升了烏克蘭基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量;中國(guó)水電建設(shè)集團(tuán)海外投資有限公司投資的上馬相迪A水電站和中國(guó)水利電力對(duì)外公司投資的上馬蒂水電站有效緩解了尼泊爾電力緊缺的問(wèn)題，這些皆有助于“一帶一路”沿線國(guó)家的減貧。

　　在互聯(lián)互通領(lǐng)域，中國(guó)政府積極推動(dòng)國(guó)際主干道建設(shè)，中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)，中老鐵路、中泰鐵路、匈塞鐵路、雅萬(wàn)高鐵等一系列“一帶一路”旗艦項(xiàng)目取得了階段性成果，瓜達(dá)爾港也已經(jīng)具備全作業(yè)能力，“六廊六路多國(guó)多港”的建設(shè)框架基本形成。結(jié)合前文的理論來(lái)看，這些建設(shè)均可例證中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資會(huì)促進(jìn)沿線國(guó)家減貧目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

　　2.3 中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資為沿線國(guó)家創(chuàng)造了就業(yè)機(jī)會(huì)

　　中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資會(huì)產(chǎn)生“就業(yè)拉動(dòng)效應(yīng)”，從而對(duì)減貧目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生積極影響。具體來(lái)看，中國(guó)對(duì)越南的投資廣泛集中于制造業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和建設(shè)行業(yè)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，中國(guó)對(duì)越南的投資項(xiàng)目至少為當(dāng)?shù)貑T工提供了8~10萬(wàn)人的就業(yè)機(jī)會(huì)，占越南外資企業(yè)吸納當(dāng)?shù)貑T工總數(shù)的5%~7%，這在一定程度上緩解了當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)緊張的局面，對(duì)越南的脫貧產(chǎn)生促進(jìn)作用。

　　通過(guò)如上特征事實(shí)，基本可以判定中國(guó)對(duì)“一帶一路” 沿線國(guó)家投資會(huì)產(chǎn)生促進(jìn)沿線國(guó)家減貧的效果。

　　3 研究設(shè)計(jì)

　　3.1 模型的設(shè)定

　　本文構(gòu)建如下計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型檢驗(yàn)中國(guó)對(duì)“一帶一路” 沿線國(guó)家投資的減貧效果：

　　ln HDIit = α + β1 ln OFDIit + λΓmt + vi + μt + εit (1)

　　其中，ln HDIit 表示 t 期 i 國(guó)人類(lèi)發(fā)展指數(shù)的對(duì)數(shù)值， ln OFDIit 表示 t 期中國(guó)對(duì) i 國(guó)投資的對(duì)數(shù)值，Γmt 為其他控制變量;α 為截距項(xiàng);vi 為個(gè)體固定效應(yīng)，μt 為時(shí)間固定效應(yīng)，?it 為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng);t = 200320082018 ，i 表示本文涉及的“一帶一路”沿線61個(gè)國(guó)家。

　　3.2 變量與指標(biāo)的說(shuō)明

　　(1)被解釋變量(lnHDI)：《人類(lèi)發(fā)展報(bào)告》中公布了世界各國(guó)的人類(lèi)發(fā)展指數(shù)(HDI)。人類(lèi)發(fā)展指數(shù)(HDI)是一國(guó)或地區(qū)在健康狀況、教育普及程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平三方面的綜合反映，其取值范圍為0~1，取值越大，表明該國(guó)的貧困程度越低。本文取“一帶一路”沿線國(guó)家人類(lèi)發(fā)展指數(shù)的對(duì)數(shù)值作為被解釋變量，用以衡量“一帶一路”沿線國(guó)家的貧困程度。

　　(2)核心解釋變量(lnOFDI)：為中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資的對(duì)數(shù)值，數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

　　(3)控制變量：

　　①農(nóng)村人口比例(rup)：從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，一國(guó)的農(nóng)村人口占比與貧困程度呈正相關(guān)關(guān)系，即農(nóng)村人口所占的比重越高通常表明該國(guó)的貧困程度越高。參照張?jiān)?2018)[11] 、張桂文等(2018)[12] 的研究，引入農(nóng)村人口比例作為控制變量。

　　②人均資本形成額(lnpcap)：用各國(guó)人均資本形成額的對(duì)數(shù)值來(lái)反映“一帶一路”沿線國(guó)家的資本豐裕情況。從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的角度看，一國(guó)的資本越豐裕越有利于該國(guó)減貧目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

　　③進(jìn)出口貿(mào)易額(lntrade)：隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的逐步加深，貿(mào)易作為國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作中最主要的形式對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和減貧具有重要的意義。基于此，本文用“一帶一路”沿線國(guó)家與世界進(jìn)出口貿(mào)易額的對(duì)數(shù)值來(lái)反映其貿(mào)易往來(lái)狀況。

　　④效率(eff)：以“一帶一路”沿線國(guó)家創(chuàng)辦企業(yè)平均天數(shù)的倒數(shù)值作為代理變量來(lái)衡量各國(guó)的效率水平。

　　⑤人均GDP(lnpgdp)：通常情況下，一國(guó)或地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模越大，其對(duì)企業(yè)的吸引力越大，消費(fèi)者的選擇空間也越大，這些均與該國(guó)的貧困程度具有密切的關(guān)系。基于此，本文用“一帶一路”沿線國(guó)家人均GDP的對(duì)數(shù)值來(lái)反映其市場(chǎng)規(guī)模狀況。

　　⑥工業(yè)化階段(ids)：參照已有的相關(guān)研究，本文用制造業(yè)占GDP的比重來(lái)反映“一帶一路”沿線國(guó)家所處的工業(yè)化階段。上述變量除特殊說(shuō)明外均來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，其描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

　　4 實(shí)證分析

　　混合OLS估計(jì)、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)為三種較為常見(jiàn)的面板數(shù)據(jù)估計(jì)方法。已有研究經(jīng)驗(yàn)表明，混合 OLS估計(jì)對(duì)于遺漏變量問(wèn)題的處理存在較大的缺陷，隨機(jī)效應(yīng)模型要求遺漏變量服從嚴(yán)格的假設(shè)條件，具體操作的難度較大。相比之下，固定效應(yīng)模型能夠?qū)⒉浑S時(shí)間變化的變量固定起來(lái)以此達(dá)到降低估計(jì)偏誤的效果，基于此，本文選用固定效應(yīng)估計(jì)方法對(duì)模型(1)進(jìn)行估計(jì)，此外Hausman的檢驗(yàn)結(jié)果也表明選用該方法進(jìn)行估計(jì)更具合理性。 4.1 中國(guó)對(duì)”一帶一路”沿線國(guó)家投資的減貧效應(yīng)——整體視角

　　以2003—2018年61個(gè)”一帶一路”沿線國(guó)家的數(shù)據(jù)為樣本，對(duì)模型(1)進(jìn)行回歸，結(jié)果如表2所示。

　　表 2 模型(1)至模型(7)中核心解釋變量對(duì)外投資(lnOFDI)在1%的顯著性水平下均通過(guò)檢驗(yàn)且系數(shù)符號(hào)為正，由此表明中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資具有促進(jìn)沿線國(guó)家減貧的效果(即假設(shè)1成立);控制變量中，農(nóng)村人口比例(rup)的系數(shù)符號(hào)為負(fù)，在5%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，即農(nóng)村人口比例的上升會(huì)加劇“一帶一路”沿線國(guó)家的貧困狀態(tài);此外，人均資本形成額(lnpcap)、進(jìn)出口貿(mào)易額(lntrade)也均具有統(tǒng)計(jì)顯著性。

　　4.2 中國(guó)對(duì)”一帶一路”沿線國(guó)家投資的減貧效應(yīng)——異質(zhì)性視角

　　為了進(jìn)一步分析中國(guó)對(duì)”一帶一路”沿線國(guó)家投資減貧效果的異質(zhì)性，將本文涉及的61個(gè)國(guó)家，依照世界銀行收入水平的劃分標(biāo)準(zhǔn)分為兩個(gè)組別，即低收入國(guó)家組(處于中等收入或中等收入水平以下的43個(gè)國(guó)家)和高收入國(guó)家組(處于高收入水平的18個(gè)國(guó)家)，回歸的結(jié)果分別如下頁(yè)表3和表4所示。

　　從表3中模型(1)至模型(7)的回歸結(jié)果來(lái)看，核心解釋變量對(duì)外投資(lnOFDI)在1%的顯著性水平下均通過(guò)檢驗(yàn)，系數(shù)符號(hào)為正，即中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線低收入國(guó)家投資具有促進(jìn)其減貧的效果;農(nóng)村人口比例(rup)在10% 的統(tǒng)計(jì)顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，人均資本形成額(lnpcap)和進(jìn)出口貿(mào)易額(lntrade)分別在10%和1%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)。

　　表4中的回歸結(jié)果顯示，模型(1)至模型(7)中核心解釋變量對(duì)外投資(lnOFDI)在1%的顯著性水平下也均通過(guò)檢驗(yàn)，且系數(shù)符號(hào)為正，表明中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線高收入國(guó)家投資同樣能夠促進(jìn)其人類(lèi)發(fā)展指數(shù)的提升;控制變量中，農(nóng)村人口比例(rup)、效率水平(eff)和人均GDP(lnp? gdp)分別在 1%和 5%的水平下通過(guò)統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)，即 “一帶一路”高收入國(guó)家本國(guó)農(nóng)村人口比例降低、效率水平的提升和人均GDP的增長(zhǎng)對(duì)其減貧的促進(jìn)作用顯著。

　　對(duì)比表3和表4中的回歸結(jié)果可以得到，中國(guó)對(duì)”一帶一路”沿線國(guó)家的投資無(wú)論是投向高收入國(guó)家還是低收入國(guó)家均有助于其人類(lèi)發(fā)展指數(shù)的提升，從系數(shù)的大小來(lái)看，對(duì)低收入國(guó)家減貧效果的促進(jìn)作用更大，即假設(shè)2成立。從控制變量的角度來(lái)看，無(wú)論是“一帶一路”沿線國(guó)家的低收入國(guó)家還是高收入國(guó)家，農(nóng)村人口比例的提升均會(huì)加劇其貧困狀態(tài);另一方面，人均資本形成額和進(jìn)出口貿(mào)易額的增加對(duì)“一帶一路”沿線低收入國(guó)家減貧效果的促進(jìn)作用明顯，而高收入國(guó)家的減貧則更多需要效率水平的提升和人均GDP的增長(zhǎng)。

　　4.3 結(jié)果分析

　　通過(guò)上述的實(shí)證研究結(jié)果，可以判定中國(guó)對(duì) “一帶一路”沿線國(guó)家投資能夠顯著地促進(jìn)沿線國(guó)家減貧，且對(duì)低收入國(guó)家的促進(jìn)作用更大。其原因可能來(lái)自如下幾個(gè)方面：第一，中國(guó)以大國(guó)責(zé)任和擔(dān)當(dāng)積極踐行以減貧為核心的聯(lián)合國(guó)“千年發(fā)展目標(biāo)”，而“一帶一路”倡議是新時(shí)代背景下中國(guó)向國(guó)際社會(huì)提供的一項(xiàng)重要公共產(chǎn)品， “合作共贏、包容互鑒”的古絲綢之路精神始終根植于“一帶一路”倡議之中，中國(guó)以“一帶一路”為載體積極推動(dòng)與沿線國(guó)家的合作，并積極推進(jìn)與”一帶一路”沿線國(guó)家的“人類(lèi)命運(yùn)共同體”建設(shè)，這些也必將使得中國(guó)對(duì)”一帶一路”沿線國(guó)家投資產(chǎn)生促進(jìn)沿線國(guó)家減貧的效果;第二，“一帶一路”倡議堅(jiān)持以發(fā)展為導(dǎo)向，并始終遵循“共商、共建、共享”的基本原則。顯然，“一帶一路”倡議始終將沿線國(guó)家的發(fā)展問(wèn)題置于最重要與突出的位置，“一帶一路”倡議的設(shè)計(jì)理念與沿線國(guó)家謀求發(fā)展的邏輯具有高度的同一性。這也必然使得中國(guó)對(duì)”一帶一路”沿線國(guó)家投資產(chǎn)生減貧效應(yīng)，且其對(duì)低收入國(guó)家的作用效果更大;第三，從對(duì)外投資的基礎(chǔ)設(shè)施效應(yīng)、就業(yè)拉動(dòng)效應(yīng)和技術(shù)轉(zhuǎn)移效應(yīng)來(lái)看，“一帶一路”沿線發(fā)展中國(guó)家居多，其實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后、勞動(dòng)力市場(chǎng)不完善以及技術(shù)水平滯后等多方面的制約，在世界經(jīng)濟(jì)深度融合的背景下，這些發(fā)展中國(guó)家僅依靠自身的力量無(wú)法解決這些困難，而借助外力便成為其擺脫貧困的重要選擇。中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家的投資即為其需要借助的重要“外力”，由此使得中國(guó)對(duì)”一帶一路”沿線國(guó)家投資的減貧作用明顯。

　　從控制變量的角度來(lái)看，農(nóng)村人口比例的增加無(wú)論是對(duì)“一帶一路”沿線高收入國(guó)家還是對(duì)低收入國(guó)家減貧目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)均具有不利影響，這與預(yù)期的結(jié)論相符。由此便要求” 一帶一路”沿線國(guó)家切實(shí)關(guān)注農(nóng)村人口問(wèn)題，穩(wěn)步有序地推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。此外，人均資本形成額與進(jìn)出口貿(mào)易額增長(zhǎng)對(duì)于促進(jìn)“一帶一路”沿線低收入國(guó)家減貧的效果明顯，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，一方面，“一帶一路”沿線低收入國(guó)家普遍存在資本匱乏的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，由此使得資本的豐裕情況直接影響到減貧的效果;另一方面，“一帶一路”沿線低收入國(guó)家的貿(mào)易量較高收入國(guó)家仍然存在較大的提升空間，受此影響，貿(mào)易量增長(zhǎng)成為其擺脫貧困的重要“抓手”。相比之下，貿(mào)易量和資本已經(jīng)相對(duì)充裕的“一帶一路”沿線高收入國(guó)家實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的發(fā)展則需要依托效率水平的提升以及國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模的進(jìn)一步拓展。

　　4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

　　(1)反向因果關(guān)系檢驗(yàn)

　　從實(shí)證研究的角度來(lái)看，采用固定效應(yīng)模型對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)能夠在一定程度上降低因變量遺漏導(dǎo)致的估計(jì)偏誤，但是反向因果導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題可能依舊存在，參照李培馨(2014)[13] 的做法，將核心解釋變量和控制變量均作滯后一期處理，在此基礎(chǔ)上對(duì)模型(1)進(jìn)行進(jìn)一步估計(jì)，估計(jì)結(jié)果如表5所示。

　　由表5的回歸結(jié)果可知，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資無(wú)論從整體的角度還是從異質(zhì)性角度來(lái)看，均會(huì)對(duì)沿線國(guó)家的減貧產(chǎn)生積極作用，且對(duì)低收入國(guó)家的促進(jìn)作用更大，該結(jié)論與前文的一致。

　　(2)異常值的影響檢驗(yàn)

　　本文涉及的研究樣本既包括收入水平較高的“一帶一路”沿線國(guó)家，同時(shí)也涉及收入水平偏低的廣大發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資規(guī)模非均衡性特征也十分突出，這些均可能對(duì)實(shí)證研究結(jié)論產(chǎn)生影響。為此，本文將所涉及的變量作1%和99%的縮尾處理，在此基礎(chǔ)上對(duì)模型(1)進(jìn)行估計(jì)，回歸結(jié)果如表6所示。

　　從表6可以發(fā)現(xiàn)：從整體的角度來(lái)看，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資具有促進(jìn)沿線國(guó)家減貧的效果;從異質(zhì)性的角度來(lái)看，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線高收入國(guó)家投資的減貧效應(yīng)更大。該研究結(jié)論與前文一致。

　　通過(guò)以上的穩(wěn)健性檢驗(yàn)基本可以認(rèn)為，本文的研究結(jié)論具有較高的科學(xué)性與可信度。

　　5 結(jié)論

　　本文從理論與實(shí)證兩個(gè)維度分析了中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資的減貧效應(yīng)，得到如下主要結(jié)論：(1)中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資的減貧效應(yīng)明顯，且對(duì)沿線低收入國(guó)家投資的減貧效應(yīng)明顯高于高收入國(guó)家;(2)資本豐裕和貿(mào)易量增加會(huì)顯著地促進(jìn)“一帶一路”沿線低收入國(guó)家減貧目標(biāo)的實(shí)現(xiàn);(3)“一帶一路”沿線高收入國(guó)家減貧目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)依賴(lài)于效率水平的提升和市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)張;(4)農(nóng)村人口所占的比重越高，越不利于“一帶一路”沿線國(guó)家減貧。