本文作者：劉紅娟、王東濤 單位：河南大學(xué)土木建筑學(xué)院

嘉應(yīng)觀山門構(gòu)件數(shù)據(jù)分析

山門是嘉應(yīng)觀建筑群體的開端，也是建筑序列的開始。山門明間面闊3．70m，東西次間面闊為3．585m，通面闊為10．870m，通進(jìn)深5．540m，梁架為五架梁抬梁式的單檐歇山頂建筑。前后檐檐柱柱高為4．750m，斗拱高:0．7m;五踩重昂斗拱的斗口為60mm，屋頂部覆蓋藍(lán)色琉璃瓦，檐下為五踩重昂斗拱，用材甚小，玲瓏別致。外檐木質(zhì)上均有彩繪，筆調(diào)明朗，色彩鮮艷。門前門牌上書有“敕建嘉應(yīng)觀”五個大字，為雍正皇帝手書圣旨。

梁思成先生的《清式營造則例》總結(jié)的清《工程工部做法》的做法和數(shù)據(jù)，其用材的比例規(guī)定:柱高(到挑檐檁下皮)與柱徑的比例為:3∶35，山門檐柱高與柱徑的比例為:2∶35;則例中五架梁的高厚比:7∶5．6，山門五架梁高厚比為:21∶17;則例中三架梁的高厚比:2∶3，山門三架梁高厚比為:1∶1;則例中大額枋高厚比:5∶4，山門大額枋的高厚比為:17∶10;則例中平板枋寬高比:3．5∶2，山門平板枋高厚比為:31∶24;則例中脊檁直徑為:4斗口～4．5斗口，山門脊檁直徑為:4．5斗口;則例中隨脊檁墊板寬厚比為:4∶1，山門隨脊檁墊板的寬厚比:5∶2(見表1)。則例中隨脊檁枋高厚比為1．2∶1，山門隨脊檁枋的高厚比為:21∶13;則例中上金檁直徑:4斗口～4．5斗口，山門金檁直徑為:4．5斗口;則例中隨上金墊板寬厚比:4∶1，山門隨上金檁墊板寬厚比為:21∶13;則例中隨下金檁枋寬厚比:1．2∶1，山門隨金檁枋的寬厚比約:1．4∶1;則例中下金檁直徑:4斗口～4．5斗口，則例中挑檐檁為3斗口，山門挑檐檁約為3斗口。表1中數(shù)據(jù)表明:山門的檐柱徑偏小，金柱無法測量到，在此就不做比較，和清則例中的尺寸相比偏大的構(gòu)件有:五架梁金檁枋、大額枋、金檁墊板，較清則例中尺寸較小的有:檐柱、三架梁、脊檁枋、平板枋、脊檁墊板。完全符合清則例中尺寸的規(guī)定的有:脊檁、金檁、正心檁、挑檐檁。由此可以看出嘉應(yīng)觀山門的用材的不規(guī)則性。

屋面檐步架的舉折為0．567，脊步架的舉折為0．673，清代“官式”建筑常用舉架有五舉、六五舉、七五舉、九舉等，清式建筑的檐步(廊步)一般定為“五舉拿頭”，山門的檐步架介于五五舉和六舉之間，脊步架介于六五舉和七舉之間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于九舉，屋面曲線緩而優(yōu)美(見表2)。

嘉應(yīng)觀中大殿構(gòu)件分析

中大殿位于嘉應(yīng)觀的第二進(jìn)院落，也是整個寺觀建筑的高潮部分，中大殿面闊七間，明間面闊:4．20m;次間面闊:3．88m，稍間面闊:3．24m。通進(jìn)深:10．42m。斗拱通高:0．845m;檐柱高(到挑檐檁下皮):5．665m，梁架為七架抬梁式梁重檐歇山(見圖1～圖3)。

根據(jù)梁思成先生的《清式營造則例》總結(jié)的清《工程工部做法》的做法和數(shù)據(jù)，其用材的比例規(guī)定:柱高(到挑檐檁下皮)與柱徑的比例為:3∶35，中大殿檐柱高與柱徑的比例約為2∶29;則例中七架梁高厚比為:8．4∶7，中大殿七架梁高厚比為:28∶23;則例中五架梁的高厚比7∶5．6，中大殿五架梁高厚比為:23∶18;則例中三架梁的高厚比:2∶3，中大殿三架梁高厚比為:7∶8;則例中大額枋高厚比:5∶4，中大殿大額枋高厚比為:43∶32;則例中平板枋寬高比:3．5∶2，中大殿平板枋高厚比為:5∶3;則例中脊檁直徑為:4斗口～4．5斗口，中大殿脊檁直徑4．5斗口;則例中隨脊檁墊板寬厚比為:4∶1，中大殿隨脊檁墊板的寬厚比為:8∶3;則例中隨脊檁枋高厚比為1．2∶1，中大殿隨脊檁枋的高厚比:5∶4;則例中上金檁直徑:4斗口～4．5斗口，中大殿上金檁直徑為:4．0斗口;則例中隨上金墊板寬厚比:4∶1，中大殿隨上金檁墊板寬厚比約:3∶1;則例中隨上金檁枋寬厚比:1．2∶1;則例中下金檁直徑:4斗口～4．5斗口，中大殿下金檁直徑約為:3．8斗口;則例中隨下金檁墊板寬厚比:4∶1，中大殿隨下金檁墊板寬厚比:11∶3;則例中隨下金檁枋寬厚比:1．2∶1，中大殿隨下金檁枋的寬厚比為:17∶13;則例中挑檐檁為3斗口，中大殿挑檐檁約為3斗口。表3中數(shù)據(jù)表明中大殿構(gòu)件與清“官式”相比較小的構(gòu)件除了脊檁、上金檁、正心檁、挑檐檁幾個檁構(gòu)件符合清“官式”做法外，其余構(gòu)件都要小于清“官式”的做法的。

屋面的舉折檐步為:0．555，金步為:0．678，脊步為:0．858，清代“官式”建筑常用舉架有五舉、六五舉、七五舉、九舉等，清式建筑的檐步(廊步)一般為“五舉拿頭”。中大殿的屋面舉折很接近“官式”，屋面曲線緩而優(yōu)美(見表4)。

結(jié)語

根據(jù)以上數(shù)據(jù)的對比分析:武陟嘉應(yīng)觀山門和中大殿兩座建筑構(gòu)件的尺寸等于清《工部工程做法》的規(guī)定有:山門脊檁、金檁的直徑和中大殿的脊檁、上金檁直徑是嚴(yán)格遵循《工部工程做法》的。與《工部工程做法》的尺寸相差相對較大的有:隨脊檁墊板寬厚比為:4∶1;山門隨脊檁墊板的寬厚比:5∶4;隨脊檁枋高厚比為1．2∶1;山門隨脊檁枋的高厚比為:21∶13，其余的結(jié)構(gòu)構(gòu)件尺寸或略大于或略小于《工部工程做法》的尺寸。

構(gòu)件本身的尺寸:中大殿構(gòu)件與清“官式”相比較小的構(gòu)件除了脊檁、上金檁、正心檁、挑檐檁幾個檁構(gòu)件符合清“官式”做法外，其余構(gòu)件都要小于清“官式”的做法的。山門的檐柱徑偏小，金柱無法測量到，在此就不做比較，和清則例中的尺寸相比偏大的構(gòu)件有:五架梁金檁枋、大額枋、金檁墊板，較則例中尺寸較小的有:檐柱、三架梁、脊檁枋、平板枋、脊檁墊板。完全符合清則例中尺寸的規(guī)定的有:脊檁、金檁、正心檁、挑檐檁。由此可以看出嘉應(yīng)觀中大殿的用材的不規(guī)則性。

屋面曲線山門的檐步架介于五五舉和六舉之間，脊步架介于六五舉和七舉之間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于九舉，而中大殿的屋面舉折很接近“官式”，但屋面曲線處理的卻線緩而優(yōu)美，造成這樣的原因有:1)結(jié)構(gòu)木構(gòu)件由于年久受潮等原因?qū)е聵?gòu)件變形，在測量的過程中有失誤致使尺寸有變化。2)即使是統(tǒng)一思想指導(dǎo)的“官式”建筑，在地方的傳承的過程中往往表現(xiàn)出多元性和地方性的各種可能。在同一座建筑中斗拱的高度與檐柱高比在各個時期由于斗拱結(jié)構(gòu)受力的退化而變化的。嘉應(yīng)觀山門的斗拱與檐柱的比約為16%，中大殿的斗拱高度與檐柱的比約為:15%。這個比例“唐代為40%～50%，宋、金時期約為30%，元代為25%，明代則減為20%，清代故宮太和殿斗拱高度為檐柱高的12%”［3］，用這個比例來衡量建筑的年代，這是很接近清“官式”建筑的。