數(shù)字經(jīng)濟下創(chuàng)新要素綜合配置與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

　　[摘要] 數(shù)字經(jīng)濟下將數(shù)據(jù)創(chuàng)新要素納入創(chuàng)新要素綜合指標體系，運用熵權(quán)TOPSIS法測度各地區(qū)創(chuàng)新要素綜合配置指數(shù)，從“速度-質(zhì)量-效益”三個維度衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整水平，運用動態(tài)面板、中介效應模型檢驗創(chuàng)新要素綜合配置與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：創(chuàng)新要素綜合配置能加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效益，但對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化起到抑制作用;基于維度、強度和地區(qū)三個視角檢驗發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新要素綜合配置對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整“速度-質(zhì)量-效益”存在異質(zhì)性影響;中介機制檢驗顯示：技術(shù)創(chuàng)新和就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是創(chuàng)新要素綜合配置深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要傳導路徑。

　　[關(guān)鍵詞]創(chuàng)新要素綜合配置;數(shù)據(jù)創(chuàng)新要素;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整;異質(zhì)性;中介效應

　　一、引言

　　數(shù)字經(jīng)濟時代，創(chuàng)新驅(qū)動數(shù)字化轉(zhuǎn)型，智能引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展，科技創(chuàng)新已成為優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的動力源泉。2020年4月，國務院頒布《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》，明確要求加強整合數(shù)據(jù)創(chuàng)新要素，加大對數(shù)據(jù)創(chuàng)新要素市場的培育力度，提高數(shù)據(jù)創(chuàng)新要素質(zhì)量和規(guī)范性。為準確把握創(chuàng)新要素的概念范疇，將數(shù)據(jù)創(chuàng)新要素引入創(chuàng)新要素綜合指標體系，測度數(shù)字經(jīng)濟下中國各地區(qū)創(chuàng)新要素綜合配置水平，有助于科學地認識各地區(qū)創(chuàng)新資源配置結(jié)構(gòu)及創(chuàng)新驅(qū)動能力。與此同時，隨著中國經(jīng)濟進入高質(zhì)量發(fā)展階段，創(chuàng)新資源空間錯配、創(chuàng)新資本回報率低、創(chuàng)新驅(qū)動力不足等問題阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的進程。因此，如何高效配置創(chuàng)新要素，激活數(shù)據(jù)創(chuàng)新要素的潛在價值，緩解地區(qū)創(chuàng)新要素短缺現(xiàn)狀，已成為中國各地區(qū)切實做到創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中亟需解決的重要問題。

　　關(guān)于創(chuàng)新要素內(nèi)涵的研究，由對創(chuàng)新投入要素的單個研究到對創(chuàng)新要素系統(tǒng)的全面分析，創(chuàng)新要素內(nèi)涵范圍被不斷拓寬。從創(chuàng)新系統(tǒng)理論來看，COOKE(1992)提出“區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)”是由多個不同主體相互作用而成的組織體系，不同主體在該組織體系內(nèi)部相互分工，存在某種特定關(guān)聯(lián)[1]。ARNE ISAKSEN 和HEIDI WIIG ASLESEN(2010)將創(chuàng)新系統(tǒng)中創(chuàng)新主體劃分成核心主體和具有服務作用的主體[2]。晏宗新等(2010)提出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)包括創(chuàng)新主體、創(chuàng)新市場和創(chuàng)新要素三個組成部分，企業(yè)、高校、科研機構(gòu)屬于創(chuàng)新主體;技術(shù)市場、人才市場等屬于創(chuàng)新市場;人才要素、信息要素等屬于創(chuàng)新要素[3]。周元元等(2015)認為創(chuàng)新要素是為支撐科技成果產(chǎn)出而投入的創(chuàng)新資源，主要有創(chuàng)新技術(shù)、創(chuàng)新人才和創(chuàng)新環(huán)境等[4]。蔡曉珊等(2018)從廣義視角將創(chuàng)新要素分成三個層次，即核心要素、服務要素和環(huán)境要素。其中，高校、科研機構(gòu)等屬于核心要素，金融機構(gòu)、市場和基礎設施等屬于服務要素，社會環(huán)境、文化因素和社會政策等屬于環(huán)境要素[5]。陶長琪等(2021)從五個方面構(gòu)建創(chuàng)新要素系統(tǒng)，即人力、知識、技術(shù)、數(shù)據(jù)和制度五大創(chuàng)新要素子系統(tǒng)[6]。基于上述研究，本文將創(chuàng)新要素內(nèi)涵范圍劃分成兩大部分，即直接作用于創(chuàng)新產(chǎn)出的創(chuàng)新投入要素和服務于創(chuàng)新活動的創(chuàng)新環(huán)境要素。數(shù)字經(jīng)濟背景下，創(chuàng)新投入要素主要包括人才創(chuàng)新要素、資本創(chuàng)新要素、技術(shù)創(chuàng)新要素和數(shù)據(jù)創(chuàng)新要素，創(chuàng)新環(huán)境要素是指制度環(huán)境創(chuàng)新要素。

　　關(guān)于創(chuàng)新要素與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究，經(jīng)歷了由靜態(tài)向動態(tài)、由非線性研究向空間效應研究的演進過程。陶長琪等(2016)基于創(chuàng)新要素集聚的視角發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不存在線性關(guān)系，且創(chuàng)新要素在空間上呈現(xiàn)出“集聚”特征，同時產(chǎn)生空間溢出效應[7]。卓乘風等(2018)運用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提出研發(fā)資金與研發(fā)人員跨區(qū)域流動會促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[8]。劉飛等(2018)認為創(chuàng)新要素在區(qū)域分布上存在顯著差異，導致資本和人才創(chuàng)新要素對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在空間異質(zhì)性影響[9]。基于動態(tài)流動和空間效應雙視角，韓軍等(2020)提出R&D人員流動對本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化具有顯著的推動作用，但對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化存在消極影響;而R&D資本流動有助于本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，卻抑制本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化發(fā)展水平[10]。

　　綜合現(xiàn)有文獻來看，相關(guān)研究仍存在不足之處：一是僅從人才、資金和技術(shù)方面測度創(chuàng)新要素，對數(shù)據(jù)創(chuàng)新要素和制度環(huán)境創(chuàng)新要素的實證研究不夠豐富;二是對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究大多聚焦于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)三個方面，缺乏對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的系統(tǒng)研究;三是現(xiàn)有文獻主要分析創(chuàng)新要素與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的非線性關(guān)系及空間效應，對二者之間作用機制研究較少。鑒于此，本文深入探究以下幾個問題：一是從人才、資本、技術(shù)、數(shù)據(jù)和制度環(huán)境五個維度，構(gòu)建創(chuàng)新要素綜合指標體系，且在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展視角下從“速度-質(zhì)量-效益”三個維度測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整水平，實證檢驗創(chuàng)新要素綜合配置對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響;二是從維度、強度和地區(qū)三個方面，檢驗創(chuàng)新要素綜合配置對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的異質(zhì)性影響;三是以技術(shù)創(chuàng)新、資源錯配和就業(yè)結(jié)構(gòu)作為中介變量，分析創(chuàng)新要素綜合配置對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的傳導機制，探討創(chuàng)新要素綜合配置促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 “速度-質(zhì)量-效益”提升的可行性路徑。

　　二、作用機制與研究假說

　　現(xiàn)階段，各地區(qū)政府加大力度深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，但對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的認識不夠全面。深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不僅是要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度，還應注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整質(zhì)量，更需要重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的經(jīng)濟和生態(tài)效益。余泳澤(2015)研究發(fā)現(xiàn)中國區(qū)域要素稟賦與經(jīng)濟發(fā)展階段存在較大差異，導致創(chuàng)新活動空間集聚特征顯著，創(chuàng)新要素“集聚效應”通過技術(shù)進步和規(guī)模經(jīng)濟提升創(chuàng)新效率，進而實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)增長[11]。茶洪旺等(2018)提出創(chuàng)新是驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的根本動力，創(chuàng)新要素是影響創(chuàng)新活動的基礎資源，創(chuàng)新要素有效配置能加快技術(shù)創(chuàng)新，提升創(chuàng)新要素使用效率，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平[12]。由此提出如下假設：

　　推薦閱讀：數(shù)字經(jīng)濟時代會計專業(yè)學生數(shù)字素養(yǎng)培養(yǎng)研究