一、校園媒體運(yùn)行中的著作權(quán)侵權(quán)形式

(一)侵犯著作人身權(quán)

1．侵犯署名權(quán)、發(fā)表權(quán)。前者主要表現(xiàn)為編輯在發(fā)表、引用作品時(shí)不署名、署錯(cuò)名、多署名，更有甚者惡意遮擋、消除著作權(quán)人設(shè)置的署名標(biāo)識。后者主要表現(xiàn)為，校媒機(jī)構(gòu)事先隱瞞作者或未經(jīng)作者同意，就將其作品發(fā)表。

2．侵犯修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)。表現(xiàn)為校媒機(jī)構(gòu)未經(jīng)作者同意，在發(fā)表作品時(shí)擅自大幅度修改、刪節(jié)，甚至改變作者原意。另外，校媒機(jī)構(gòu)編輯在轉(zhuǎn)載、摘編網(wǎng)絡(luò)新聞或校外媒體新聞，轉(zhuǎn)載、摘編或引用專家簡介時(shí)也經(jīng)常不署名、署錯(cuò)名，同時(shí)侵犯了原文作者的署名權(quán)、修改權(quán)。

(二)侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)

這種情況集中體現(xiàn)在以下兩方面:

1．大多數(shù)校媒機(jī)構(gòu)沒有建立稿費(fèi)支付制度，極少數(shù)既有制度也缺乏規(guī)范性和實(shí)效性著作權(quán)法規(guī)定，著作權(quán)人可以許可他人使用作品并取得相應(yīng)報(bào)酬，因而學(xué)生作者作為著作權(quán)人有權(quán)獲取稿酬。但實(shí)踐中此權(quán)利并未獲得足夠重視，比較常見的做法是給表現(xiàn)突出的學(xué)生頒發(fā)獎(jiǎng)狀或任職證明以進(jìn)行精神激勵(lì)，并未形成固定的稿費(fèi)支付制度;有的校媒機(jī)構(gòu)即便制定了相關(guān)制度，也因?yàn)榻?jīng)費(fèi)不足、稿件來源不明、無人主張權(quán)利等現(xiàn)實(shí)問題，導(dǎo)致制度形同虛設(shè)。

2．不規(guī)范的作品使用方式主要表現(xiàn)在:校媒機(jī)構(gòu)之間未經(jīng)作者同意，更未支付報(bào)酬，就本著“互相幫忙”的“慣例”，直接以復(fù)制、轉(zhuǎn)載、引用、改編等形式使用作品，導(dǎo)致著作權(quán)人權(quán)利得不到任何一方的有效保護(hù)。

(三)同時(shí)侵犯著作人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)

校媒運(yùn)行實(shí)踐中對著作權(quán)的侵犯往往是著作人身權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)相伴而生，紛繁復(fù)雜。僅舉一例:甲、乙共同制作了一段視頻，用于所屬校媒機(jī)構(gòu)A的活動(dòng)現(xiàn)場播放。A機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人取得視頻后又擅自將其上傳到了部門官網(wǎng)。有一天，校媒機(jī)構(gòu)B的編輯丙下載了該視頻，并在另一場晚會(huì)公開播放。由于節(jié)目時(shí)長有限，丙擅自大幅刪減了該視頻，隱去了作者姓名。視頻播放后，其它幾家校媒機(jī)構(gòu)紛紛向丙索要視頻副本，丙覺得大家互相幫個(gè)忙未嘗不可，便應(yīng)允下來。3個(gè)月后，甲、乙意外地在一個(gè)大型商業(yè)活動(dòng)現(xiàn)場看到了該視頻，但視頻中并未出現(xiàn)自己的名字。整個(gè)過程中沒有人向甲、乙支付過任何報(bào)酬。綜上不難看出，甲、乙的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、放映權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等一系列著作權(quán)遭到了侵犯。

二、建議

高校相關(guān)部門應(yīng)重視著作權(quán)問題，對校媒機(jī)構(gòu)人員進(jìn)行《著作權(quán)法》基礎(chǔ)知識培訓(xùn)，增強(qiáng)機(jī)構(gòu)人員的著作權(quán)保護(hù)意識。同時(shí)，加大對校媒機(jī)構(gòu)的資金支持，注重保障學(xué)生權(quán)益，建立符合學(xué)生組織特色的編稿審稿、稿費(fèi)支付機(jī)制，使其在法律層面規(guī)范運(yùn)行。

作者：楊倩 單位：西南科技大學(xué)法學(xué)院