淺析誠(chéng)實(shí)信用原則在民事司法審判實(shí)踐中的適用

　　摘　要　“誠(chéng)實(shí)信用原則”是我們?cè)谌粘Ｉ钪行枰裱囊粋€(gè)重要原則和標(biāo)準(zhǔn)。在法律不完善的情況下，社會(huì)中會(huì)出現(xiàn)一些違規(guī)現(xiàn)象，此現(xiàn)象的產(chǎn)生在一定程度上營(yíng)造了一種不好的社會(huì)氛圍，使得社會(huì)風(fēng)氣變得惡劣，所以這就需要應(yīng)用“誠(chéng)實(shí)信用原則”，使得社會(huì)形成一種正氣之風(fēng)。將“誠(chéng)實(shí)信用原則”合理的適用在我國(guó)民事訴訟法中，是解決當(dāng)前民事訴訟案件的需要，是社會(huì)不斷發(fā)展的要求，同時(shí)也是當(dāng)今民事訴訟案件現(xiàn)狀的真實(shí)反映。本文將淺析我國(guó)民事訴訟中誠(chéng)實(shí)信用原則的適用情況。

　　王超， 法制與社會(huì) 發(fā)表時(shí)間：2021-08-05

　　關(guān)鍵詞　誠(chéng)實(shí)信用　發(fā)展現(xiàn)狀　民事訴訟　適用策略

　　誠(chéng)實(shí)信用原則首先在 1986 年的《民法通則》中出現(xiàn)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們生活中難免會(huì)出現(xiàn)一些信用問(wèn)題，所以“誠(chéng)實(shí)信用原則”的提出在這個(gè)時(shí)期就成為社會(huì)發(fā)展一大熱潮。從目前看來(lái)，隨著我國(guó)社會(huì)的不斷發(fā)展，隨著我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化水平的不斷提高，社會(huì)和人們?nèi)找嬉?ldquo;誠(chéng)實(shí)信用原則”的應(yīng)用。所以，不管是在社會(huì)層面，還是在相關(guān)法律方面，都要求使用“誠(chéng)實(shí)信用原則”。特別是在民事訴訟法中，更需要“誠(chéng)實(shí)信用原則”，以此來(lái)保證法律的公平與正義。并且我國(guó)在 2017 年修改的《民事訴訟法》中也確定了使用誠(chéng)實(shí)信用的原則。

　　一、“誠(chéng)實(shí)信用原則”的發(fā)展現(xiàn)狀

　　(一)歷史現(xiàn)狀

　　“誠(chéng)實(shí)信用原則”在民事訴訟法中的重要作用，就是為了保障訴訟、被起訴一方都能夠保持誠(chéng)實(shí)的態(tài)度，以便法院進(jìn)行最終判決。

　　在“誠(chéng)實(shí)信用原則”的發(fā)展過(guò)程中，也經(jīng)歷了三個(gè)時(shí)期。在古羅馬時(shí)期出臺(tái)的第一部法律 “羅馬法”中出現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用的原則，從此誠(chéng)實(shí)信用的原則進(jìn)行不斷的進(jìn)行傳播，適用于其他國(guó)家的法律;在近代的“民法”確立時(shí)期，誠(chéng)實(shí)信用的原則被確定為其他法律的基礎(chǔ)。這樣也保證了其他法律的實(shí)施;最后，隨著社會(huì)的不斷變化和發(fā)展，各國(guó)都將“誠(chéng)實(shí)信用原則”作為法律實(shí)施的基礎(chǔ)。

　　(二)適用范圍

　　從目前的法律法規(guī)來(lái)看，“誠(chéng)實(shí)信用原則”可以影響到法官對(duì)于案件的評(píng)判，但是不能作為法官處理案件懲罰的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。在社會(huì)主義道德方面，也具有很高的制約作用。 “誠(chéng)實(shí)信用原則”主要適用于一些特殊規(guī)定范圍內(nèi)的一些契約。作為“債法”的基本原則，并且在“民法”中也發(fā)揮了重要的作用。

　　經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，個(gè)人的權(quán)利也不斷增加，“私法”不斷應(yīng)用于社會(huì)。但是，隨著人民生活水平和人民思想覺(jué)悟的不斷提高，人們也更加意識(shí)到要限制“私法”的應(yīng)用，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。不能讓個(gè)人的權(quán)利過(guò)大，讓法院可以以“公平正義”和“誠(chéng)實(shí)信用的原則”對(duì)案件進(jìn)行評(píng)判，從而做出正確的抉擇 [1]。

　　隨著時(shí)代的不斷發(fā)展和變化，“誠(chéng)實(shí)信用原則”在目前的法律法規(guī)當(dāng)中，主要是促進(jìn)法律幫助當(dāng)事人得到公平、正義的判決。所以在“私法”方面，“誠(chéng)實(shí)信用原則”可以使一些“商業(yè)法”或者商業(yè)合同，在制定內(nèi)容方面或者簽署過(guò)程中，確保一定的公平、公正。并且在針對(duì)某些法律案件進(jìn)行判決過(guò)程中，“誠(chéng)實(shí)信用原則”可以保證公平、公正地使用國(guó)家所頒布的一些法律、法規(guī)，以及法官進(jìn)行公平、公正的判決。

　　所以，“誠(chéng)實(shí)信用原則”的使用范圍也十分廣泛，在“公法”和“私法”中都可以使用，也為我國(guó)法律法規(guī)的制定提供了前提和基礎(chǔ)。從而完善了我國(guó)法律法規(guī)的內(nèi)容，更加促進(jìn)了社會(huì)的和諧發(fā)展和建設(shè)。

　　二、“誠(chéng)實(shí)信用原則”在民事訴訟中適用范圍

　　(一)“誠(chéng)實(shí)信用原則”的適用基礎(chǔ)

　　1. 法律規(guī)則模糊的情況。因?yàn)榉伞⒎ㄒ?guī)有著極其規(guī)范的文字確定性，所以它們?cè)谛纬蓷l文的過(guò)程中，文字的描述并不一定能與實(shí)際情況相對(duì)應(yīng);并且由于不同的思想以及受教育程度，導(dǎo)致了人們對(duì)于相同的法律法規(guī)條文會(huì)有不同的理解。

　　所以這個(gè)時(shí)候，就需要人們將“誠(chéng)實(shí)信用原則”適用于法律、法規(guī)當(dāng)中，以此來(lái)確保每個(gè)人理解的法律法規(guī)都是標(biāo)準(zhǔn)的法律法規(guī)涵義。

　　2. 法律內(nèi)容存在漏洞的情況。由于社會(huì)處在不斷的發(fā)展和變化過(guò)程中，導(dǎo)致法律法規(guī)制定的內(nèi)容會(huì)存在一定的漏洞。致使有些具體法律案件并不能從相關(guān)的法律法規(guī)當(dāng)中，找出合適的辦法和依據(jù)來(lái)解決。

　　這些漏洞固然可以通過(guò)修改法律條款來(lái)解決，但是修改法律條款的過(guò)程較長(zhǎng)、也需要特定的機(jī)關(guān)來(lái)進(jìn)行。所以這個(gè)時(shí)候也可以運(yùn)用“誠(chéng)實(shí)信用原則”，做到及時(shí)、有效地解決相關(guān)的法律案件。

　　3. 法律、規(guī)則存在漏洞的情況。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和變化，有些法律規(guī)則已經(jīng)不適用于現(xiàn)在人們的日常生活當(dāng)中。這就出現(xiàn)了法律規(guī)則相對(duì)滯后的狀況，也導(dǎo)致了從事法律工作的有關(guān)人員并不能及時(shí)找到合適的法律規(guī)則。所以在這種時(shí)候，相關(guān)的法律人員就可以運(yùn)用“誠(chéng)實(shí)信用原則”進(jìn)行處理。這樣可以使一些相關(guān)的法律案件得到有效和及時(shí)得解決。

　　(二)“誠(chéng)實(shí)信用原則”的使用限定

　　“誠(chéng)實(shí)信用原則”并不是所有的法律、法規(guī)都適用的。它的使用也有一定的限制。以下就是“誠(chéng)實(shí)信用原則”使用過(guò)程中，出現(xiàn)的一些不適用方面和適用過(guò)程中的一些限制條件。

　　1. 法律規(guī)則。法律規(guī)則具有穩(wěn)定性和可靠性，但是不能將“誠(chéng)實(shí)信用原則”單獨(dú)拿出來(lái)使用，進(jìn)行法律案件的判決。所以誠(chéng)實(shí)信用的原則，并不能成為處理一些具體案件時(shí)的唯一依據(jù)或者重要依據(jù)。 “誠(chéng)實(shí)信用原則”的使用前提條件，是在相關(guān)的法律法規(guī)已經(jīng)不適用于當(dāng)前社會(huì)的法律案件狀況下，才能使用誠(chéng)實(shí)守信的原則。并不是所有的法律都適用誠(chéng)實(shí)信用的原則，來(lái)解決相關(guān)法案的實(shí)際情況。

　　2. 法律權(quán)威。在使用“誠(chéng)實(shí)信用原則”的情況下，也要注重以法律法規(guī)為進(jìn)行相關(guān)法案判決的主要標(biāo)準(zhǔn)。在處理相關(guān)的法律案件的時(shí)候，應(yīng)該首先尋找相關(guān)的法律法規(guī);在沒(méi)有尋找到具體的法律法規(guī)時(shí)，法官才可以運(yùn)用“誠(chéng)實(shí)信用原則”來(lái)進(jìn)行法律的評(píng)判。

　　誠(chéng)實(shí)信用的原則也帶給法官一定的自由評(píng)判權(quán)。比如，當(dāng)出現(xiàn)相關(guān)的法律案件時(shí)，法官尋找到了具體的法律、法規(guī)可以進(jìn)行參考，并且此時(shí)“誠(chéng)實(shí)信用原則”也適于解決相關(guān)法律案件，最后如果得出來(lái)的都是一樣的評(píng)判結(jié)果 [2]。那么這個(gè)時(shí)候可以結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)條文，根據(jù)實(shí)際情況選擇 “誠(chéng)實(shí)信用原則”進(jìn)行評(píng)判。

　　三、誠(chéng)實(shí)守信原則在民事訴訟中適用的行為分析

　　(一)當(dāng)事人行為

　　在民事訴訟中，當(dāng)事人的行為是不斷變化的，無(wú)法預(yù)判，而想要讓當(dāng)事人的行為都遵守誠(chéng)實(shí)守信原則，那首先需要做的，就是對(duì)當(dāng)事人的行為狀態(tài)進(jìn)行更明確的劃分，再對(duì)其行為狀態(tài)進(jìn)行分析。

　　1. 通過(guò)特殊方法轉(zhuǎn)變，使訴訟結(jié)果利己。在實(shí)際的民事訴訟中，時(shí)常出現(xiàn)原本處于不利方的當(dāng)事人通過(guò)特殊手段將訴訟結(jié)果變得利己，從而損害了訴訟其他當(dāng)事人的合法利益。經(jīng)常出現(xiàn)的情況有：(1)通過(guò)改變?cè)V訟地點(diǎn)，選擇在有利自己的管轄區(qū)進(jìn)行民事訴訟，對(duì)于不了解情況的其他當(dāng)事人蒙蔽其中，失去了為自己爭(zhēng)取利益的公平權(quán)益。(2)訴訟保全不當(dāng)，以不正當(dāng)?shù)氖侄稳ド暾?qǐng)證據(jù)保全或財(cái)產(chǎn)保全，給對(duì)方當(dāng)事人造成損失。(3)以不正當(dāng)手段拒絕提供已有證據(jù)，對(duì)對(duì)方當(dāng)事人和法院選擇欺騙，以讓訴訟結(jié)果對(duì)自己有利。對(duì)這類缺失誠(chéng)實(shí)守信原則的行為，主要是通過(guò)法律、風(fēng)俗習(xí)慣、公共秩序來(lái)界定，法院需要判定當(dāng)事人是否存在這些行為，并判斷是否符合誠(chéng)實(shí)守信原則，確保訴訟結(jié)果對(duì)每位當(dāng)事人公平公正。

　　2. 行為之間的誠(chéng)信缺失行為。在訴訟過(guò)程中，存在當(dāng)事人前后的言行不一，存在明顯的欺騙現(xiàn)象。對(duì)于這種自相矛盾的行為狀態(tài)，法院需要依據(jù)誠(chéng)實(shí)守信原則對(duì)當(dāng)事人的行為重新認(rèn)定，對(duì)其欺騙行為進(jìn)行法律效力的否決，保證對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益。對(duì)有些特殊情況，例如，當(dāng)事人刻意的創(chuàng)造了法律不允許的行為，此時(shí)當(dāng)事人利益與其目標(biāo)不同，超出界限，法院就需要借助誠(chéng)信原則來(lái)審判。當(dāng)然，對(duì)于某些超出限制的矛盾情況，此時(shí)可能已經(jīng)不適合使用誠(chéng)信原則，法官可以根據(jù)實(shí)際情況考慮，不再采取誠(chéng)信原則。

　　3. 不正當(dāng)使用訴訟權(quán)力行為。法律規(guī)定，在法律范圍內(nèi)，當(dāng)事人有權(quán)行使訴訟權(quán)利。但是實(shí)際民事訴訟中存在當(dāng)事人假借訴訟權(quán)利手段，侵害對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)益，占用法院公共資源。這種行為就是對(duì)訴訟權(quán)利的濫用，對(duì)這類行為應(yīng)當(dāng)依據(jù)誠(chéng)信原則加以懲戒。雖然訴訟權(quán)力是每位公民的合法權(quán)力，但對(duì)于當(dāng)事人而言需要合法使用權(quán)力，維護(hù)自己正當(dāng)?shù)臋?quán)益，而不是損人利己的手段。

　　(二)法院行為

　　對(duì)于法院而言，更應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)守信原則，對(duì)每位當(dāng)事人公平公正，才能維護(hù)法律的權(quán)威，確保民眾的權(quán)力。誠(chéng)信原則對(duì)法院行為有如下的限制：

　　1. 濫用訴訟指揮權(quán)。在民事訴訟中，法院的審判機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)的民事訴訟的相關(guān)過(guò)程和訴訟程序，法院的行為直接決定了民事訴訟能否公平順利的開(kāi)展。但是，在實(shí)際的民事訴訟中，法院的行為并不是都完全正當(dāng)，也存在著法官濫用訴訟指揮權(quán)的情況，損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。常見(jiàn)的情況有：(1)隨意剝奪當(dāng)事人的訴訟權(quán)力，沒(méi)有給到當(dāng)事人合法的陳述權(quán)和申訴權(quán)，使當(dāng)事人沒(méi)有充分的空間為自己申訴。(2)違反法律規(guī)范轉(zhuǎn)換訴訟程序，對(duì)于訴訟中相關(guān)程序都有明確的相關(guān)法律規(guī)定，法院不可濫用職權(quán)，肆意改變?cè)V訟程序來(lái)偏頗某一方當(dāng)事人。(3)對(duì)庭審秩序的維護(hù)不到位。對(duì)于這些濫用訴訟指揮權(quán)的情況，法院要堅(jiān)決抵制，法官要嚴(yán)格遵守程序規(guī)范，公平公正開(kāi)展民事訴訟，不可以為了自己的私人原因?yàn)E用職權(quán)，不可以私自解釋法律，努力維護(hù)法院的公信力，為人民服務(wù)。

　　2. 濫用事實(shí)認(rèn)定權(quán)。在民事訴訟中，事實(shí)認(rèn)定是指在訟程序中，通過(guò)當(dāng)事人的舉證、相互質(zhì)證等階段，最終由法官和陪審團(tuán)確定案件事實(shí)的過(guò)程。通過(guò)事實(shí)認(rèn)定過(guò)程，確定的事實(shí)將作為判決的主要依據(jù)和基礎(chǔ)。事實(shí)認(rèn)定直接影響審判的結(jié)果，因此，這個(gè)過(guò)程要求法院絕對(duì)的公平公正。由于社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜性，民事訴訟中存在許多法院無(wú)法預(yù)料的現(xiàn)實(shí)情況，同時(shí)，當(dāng)事人的訴訟也存在偏差性，對(duì)事實(shí)的表述存在偏頗，法院需要遵守誠(chéng)實(shí)守信原則，對(duì)事實(shí)真正性進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目疾欤M(jìn)行真實(shí)性的事實(shí)認(rèn)定。在實(shí)際的訴訟案件中，法院需要對(duì)當(dāng)事人的社會(huì)環(huán)境、家庭環(huán)境、教育環(huán)境進(jìn)行充分調(diào)查，同時(shí)，可以借助心理測(cè)試，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行誠(chéng)信鑒定，確保認(rèn)定事實(shí)的真實(shí)性。

　　四、“誠(chéng)實(shí)信用原則”在民事訴訟中的適用策略

　　在目前來(lái)看，誠(chéng)實(shí)信用的原則已經(jīng)成為了具體的法律法規(guī)，出現(xiàn)在了我國(guó)的“民事訴訟法”當(dāng)中。但是，它并不是法官進(jìn)行評(píng)判法律案件的主體原則，而是在法官進(jìn)行評(píng)判案件時(shí)的一種補(bǔ)充性原則。所以誠(chéng)實(shí)信用的原則在民事訴訟法當(dāng)中也存在著一些適用或者不適用的問(wèn)題。下面就是誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法中的適用情況。

　　(一)當(dāng)事人所陳述事實(shí)真實(shí)

　　“誠(chéng)實(shí)信用原則”，顧名思義就是要求人們做到誠(chéng)實(shí)和守信用兩點(diǎn)。所以在法律案件進(jìn)行評(píng)判的過(guò)程中，要求訴訟的雙方都要根據(jù)具體的案件發(fā)生情況進(jìn)行表達(dá)和闡述，不能在訴訟的過(guò)程中故意拖延訴訟時(shí)間或者進(jìn)行干擾訴訟;應(yīng)當(dāng)積極配合法院、幫助法院可以更加及時(shí)有效地做出評(píng)判、完成訴訟。

　　(二)禁止欺騙

　　在法律案件的訴訟過(guò)程中，訴訟雙方應(yīng)當(dāng)以真實(shí)的言論進(jìn)行訴訟，不能欺騙或者對(duì)法官進(jìn)行撒謊。以不正當(dāng)?shù)睦碛善垓_法官?gòu)亩@得訴訟的勝利，這是不正當(dāng)?shù)男袨椤２⑶耶?dāng)事人應(yīng)該自己提出的起訴不能讓他人進(jìn)行擔(dān)保，以此來(lái)規(guī)避自己的風(fēng)險(xiǎn)，這種行為也違反了誠(chéng)實(shí)信用的原則。

　　(三)禁反言原則

　　在訴訟雙方進(jìn)行訴訟的過(guò)程中，“之前的訴訟言論”和“當(dāng)前的訴訟言論” 不能相互矛盾，更不應(yīng)對(duì)之前所進(jìn)行的承諾和保障予以否認(rèn)。因?yàn)樵V訟雙方的前后矛盾的言論會(huì)對(duì)法官進(jìn)行最后案件評(píng)定產(chǎn)生影響，所以對(duì)于法律案件的訴訟雙方應(yīng)該遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，讓案件可以順利有效的進(jìn)行。從而提高法律案件解決的速度和效率。

　　(四)禁止濫用職權(quán)

　　對(duì)于訴訟雙方的濫用職權(quán)也違反了誠(chéng)實(shí)信用的原則。在我國(guó)目前的民事訴訟過(guò)程中，訴訟雙方會(huì)有一定的權(quán)利。這就要求訴訟雙方應(yīng)該誠(chéng)實(shí)信用地使用這些權(quán)利，不能濫用這些權(quán)利。

　　如果訴訟雙方濫用這些權(quán)利所獲得了一定的利益，那么這些利益就不能被法律所承認(rèn)。并且在案件的評(píng)判過(guò)程中，訴訟雙方不能以正當(dāng)?shù)睦碛蛇M(jìn)行訴訟，也違反了誠(chéng)實(shí)信用的原則。

　　所以，為了保證法律能夠公平正義的進(jìn)行，也為了遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，訴訟雙方應(yīng)該禁止濫用訴訟的權(quán)利。

　　(五)訴權(quán)的喪失

　　如果訴訟的雙方，其中一方長(zhǎng)期不使用訴訟權(quán)利，會(huì)給另一方造成放棄訴訟案件的假象，讓訴訟的另一方對(duì)這個(gè)案件產(chǎn)生期待。但是如果一方突然使用訴訟的權(quán)利，會(huì)打破另一方訴訟的期待，這就破壞了訴訟雙方的期待權(quán)。為了保護(hù)這種“期待權(quán)”，法律法規(guī)會(huì)強(qiáng)制要求訴訟的一方喪失訴訟的權(quán)利。并且如果訴訟雙方在規(guī)定的期限內(nèi)并沒(méi)有使用訴訟權(quán)利，那么訴訟權(quán)利也會(huì)喪失。

　　“訴訟權(quán)利的喪失”和禁止濫用訴訟權(quán)利是不同的。“濫用訴訟權(quán)利”是訴訟雙方過(guò)于積極的使用這個(gè)權(quán)利所造成的;而“訴訟權(quán)利的喪失”是訴訟雙方消極地使用權(quán)利而造成的。在這個(gè)過(guò)程中，就會(huì)使法院成為誠(chéng)實(shí)信用原則的主體，由法院進(jìn)行最后訴訟案件的評(píng)判。所以在這個(gè)過(guò)程中，也要求訴訟雙方和法院都遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，從而可以促進(jìn)相關(guān)法律案件的解決以及法院作出正確的評(píng)判 [3]。

　　五、誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的救濟(jì)原則

　　在我國(guó)進(jìn)行相關(guān)的法律案件的判決過(guò)程中，有些訴訟者就可能故意拖延訴訟進(jìn)程，以此來(lái)影響法官對(duì)相關(guān)法律案件的判決，也給另一方帶來(lái)了不必要的麻煩。并且有些人為了獲得案件的勝訴權(quán)，取得自己最大的利益，不斷的濫用訴訟的權(quán)利。這種趨勢(shì)在社會(huì)中也在不斷的增加，所以在法律層面必須進(jìn)行限制和制止。

　　(一)明確異議制度

　　在法律中，可以明確的說(shuō)明“禁止濫用訴訟的權(quán)利”和“濫用訴訟的權(quán)利”帶來(lái)的影響和懲罰。并且也可以給另一方相應(yīng)的異議權(quán)，可以針對(duì)對(duì)方提出的不合理要求進(jìn)行上訴;以及在對(duì)方濫用相關(guān)的訴訟權(quán)利時(shí)，可以向相關(guān)的法院提出異議，禁止對(duì)方使用相關(guān)的訴訟權(quán)利。從而把訴訟的雙方作為誠(chéng)實(shí)信用原則的主體，促進(jìn)法案可以公平、公正地進(jìn)行判決，也可以提高方案進(jìn)行判決的速度和效率。

　　(二)引進(jìn)懲罰制度

　　在我國(guó)以前的法律法規(guī)中，對(duì)于訴訟雙方濫用訴訟的權(quán)利的規(guī)定，只是進(jìn)行口頭的警告和教育，并沒(méi)有產(chǎn)生實(shí)際的處罰措施。所以隨著我國(guó)社會(huì)的不斷發(fā)展和變化，可以在法律法規(guī)中針對(duì)不正當(dāng)使用訴訟權(quán)利的情形，制定一些懲罰措施。

　　比如，法院可以對(duì)一些濫用訴訟權(quán)利的人進(jìn)行罰款或者拘留等措施;對(duì)于影響相關(guān)法案的進(jìn)程以及給訴訟的另一方帶來(lái)相對(duì)比較嚴(yán)重的影響的人，可以采取相應(yīng)的刑事懲罰以及承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　六、完善誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的意義

　　隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和提高，要求人們要樹(shù)立正確的思想和觀念。同時(shí)也要求社會(huì)和法律方面出臺(tái)相應(yīng)的誠(chéng)實(shí)信用的原則。所以，完善誠(chéng)實(shí)信用的原則，有利于促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展以及社會(huì)的和諧發(fā)展，從而促進(jìn)社會(huì)可持續(xù)的不斷進(jìn)行發(fā)展和提高。

　　并且完善誠(chéng)實(shí)信用的原則，也可以促進(jìn)相關(guān)法律法規(guī)的完善，對(duì)于法律法規(guī)的建設(shè)具有重要的意義。從而也提高了人民的法律意識(shí)，讓每一個(gè)人在日常的生活過(guò)程中都可以遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則 [4]。這樣人們?cè)谌粘５纳钪幸部梢詼p少矛盾的發(fā)生，促進(jìn)人們可以更加和諧的進(jìn)行生活。

　　誠(chéng)實(shí)信用的原則也是民事訴訟法的基本原則，有利于促進(jìn)社會(huì)關(guān)系的調(diào)整以及完善社會(huì)主義道德。同時(shí)，誠(chéng)實(shí)信用的原則也推動(dòng)了適用于我國(guó)的法律發(fā)展?fàn)顩r，為各項(xiàng)法律的制定提供了一定的基礎(chǔ)和前提。也提高了相關(guān)法律案件進(jìn)行判決時(shí)的效率和準(zhǔn)確性。

　　七、結(jié)語(yǔ)

　　隨著我國(guó)社會(huì)的不斷發(fā)展和變化，以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，這個(gè)時(shí)候就會(huì)產(chǎn)生一些以利益為主的不正當(dāng)思想和觀念。這就要求國(guó)家推出相應(yīng)的“誠(chéng)實(shí)信用原則”，來(lái)打消人們的不正當(dāng)思想和觀念，以此來(lái)促進(jìn)社會(huì)更加全面發(fā)展。誠(chéng)實(shí)信用的原則對(duì)于相關(guān)的法律法規(guī)有補(bǔ)充的作用，將社會(huì)主義道德和相關(guān)的法律法規(guī)相結(jié)合，促進(jìn)和完善了法律法規(guī)。可以更加有效地運(yùn)用于相關(guān)的法律案件當(dāng)中，這也為具體案件的司法審判工作提供了相關(guān)的依據(jù)和解決措施。從而促進(jìn)了社會(huì)形成誠(chéng)實(shí)信用的良好氛圍，保證了社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的秩序。

　　并且誠(chéng)實(shí)信用的原則不僅在一定程度上完善了相關(guān)的法律法規(guī)，也調(diào)整了相關(guān)的社會(huì)關(guān)系。由此可見(jiàn)，誠(chéng)實(shí)信用的原則在民事訴訟法和社會(huì)關(guān)系中都發(fā)揮了重要的作用，也是促進(jìn)社會(huì)得以更好發(fā)展的動(dòng)力。